pqrs
小肯尼迪刚刚全面澄清对疫苗的立场，请认真看了再逼逼！
45061
418
2024-11-16 18:57:58
为什么一定要有专业背景，这里说的难道不是选择权的问题吗？
即使有专业背景的疫苗科学家也不能强制别人打疫苗，这个很难理解和接受吗？
And I'm going to make sure that you are always free to choose what's right for you.
传染病的传播性需要群体免疫来阻断传播，疫苗如果是随意可选然后超过一定比例不选等于没有疫苗。那不打不能去公众场合譬如学校这些，是等于有自动选择么？是不打疫苗人群可以接受的么？
谁要取消所有疫苗？
乙肝疫苗很有效，但为什么要给刚出生的娃娃就接种？而且代谢的快，每几个月就要加强一针？这里面都是利益。
婴儿在家，父母没有乙肝的话，从哪里来的风险？为什么不能等大一些，血脑屏障长好了些再接种？到现在也没有专家医生能解释一下
surezzz 发表于 2024-11-16 17:01
因为没有规定婴儿一定在家……
回复 65楼 小城春秋 的帖子
天下事都不是完美的！别说强制人打疫苗了，你就是强制人一天必须吃三个馒头都必遭强烈反对！更何况疫苗公司对疫苗的副作用根本不承担任何责任！凭什么你替我做决定，后果要我自己承担！
关键是这是公共卫生。除非你谁都不接触，或者你全家人只在自已一块地不接触外人，不然就不可能是你自己承担得了的……说得好像自己很豪气一样，其实自私自利
回复 108楼 pqrs 的帖子
还是那句话，打疫苗保护自己，谁都不能要求别人打疫苗来保护你自己的健康。自己信任疫苗打满了还担心不打针的传染自己，那你只有权利要求自己呆家不出门，绝对没有权利要求别人打针来保护你或者要求别人不出门！
这逻辑感人啊……两个人在不知情的情况下和乙肝病毒携带者一起吃了饭，你猜发现后是打了乙肝疫苗的人慌还是没打的人慌啊？让你不打不出门是保护你不是保护别人……
你自己害怕传染就自己打疫苗，管别人干啥？别人打不打都是别人的自由。
把自私自利的帽子扣在别人头上，其实最自私自利的就是你
勇士我只是希望你娃不是啥疫苗都没打。不然你就是口是心非的恶人
乙肝通过性和血液传播。在家待着的娃，有必要一落地就打乙肝吗？医生不应该让父母做informed decision和选择权吗？大一些血脑屏障长好一点再打不迟。
再者，乙肝疫苗的安全实验没有在新生儿上做，只做了一百多个儿童，观察四天，就算安全了直接上新生儿了。
在大规模新生儿上试验，你会贡献你家新生儿么？不感谢那100多个家庭，还好意思嫌人少了？所以不打的底层逻辑就是利我接着，风险一点不想承担？
到底了
Hot Deals
All Deals