居然有这么多对信仰敏感到看了帖子就觉得是在强迫传道的人。。。有点悲哀。人家标题写得很清楚，如果真的敏感到这种程度，那就不要进来看啊。

我也在想如果我是那个妈妈，会做什么样的选择。我先说，我是基督徒，但是如果这件事发生在我身上，我不能保证自己会跟这位妈妈一样，有勇气把孩子生下来。所以对于她中间经历的挣扎，我可以理解。如果没有这样的挣扎和软弱，我觉得才有点伪善的嫌疑呢。

至于说到残疾孩子以后会有多少幸福可言，想问一下正常孩子的幸福是怎样定义的呢？人生的幸福又是怎样定义的？心理的残疾难道不比生理的残疾更可怕吗？前面有个MM说得好，什么叫强迫大的孩子来照顾这个有残疾的妹妹，那如果父母老了，得了帕金森或者因为中风瘫痪在床，是不是干脆都送养老院不闻不问就OK了（估计更极端的还有直接遗弃的吧）？那我们这些做父母的，是不是从现在开始就要自求多福，长命百岁，最好能够自然死亡，不然还得担心啥时候生活不能自理了，被别人说要“强迫孩子来照顾”我们？但是又有几个人敢拍着胸脯说，我就肯定是不会拖累子女的那一个？？？

1982年在澳洲出生了一个孩子，叫NICK　VUJICIC，他写了本书，叫NO　LIMBS，　NO　WORRIES，一看名字就知道他是生下来就没有四肢的，他是一个牧师家庭的第一个孩子，刚生下来的时候给他的父母造成怎样的打击可想而知。可是他的父母并没有被这个打击击倒，而是更加尽心地照顾他，尤其是他的母亲，一直坚持用对正常孩子的眼光对待他，为他去APPEAL进普通学校。。。他21岁从大学毕业，拿了会计和金融两个学位，但是他觉得应该用自己的亲身经历去鼓励更多人，所以选择了做一个宣教士和演说家，还经营一个非营利机构LIFE　WITHOUT　LIMBS，他被很多基督教组织和非基督教组织请去演讲，现在住在加州。他的快乐和幸福感染着身边的每一个人，他的经历难道不是对身边人的祝福吗？又有几个人能说他的生命是没有价值的，是不幸福的呢？

楼上的mm 你能看看127楼吗？

这么mean干什么呢？
这篇文章本来就是写在人家博客里的，人家在博客里写什么是人家的自由吧？
被转载人家也不知道，转载的mm也就是觉得这个妈妈的决定挺伟大的，所以转来家小

让大家看看

作者和楼主都没想要宣道，楼上的至于就把作者批到这样的体无完肤的境地么？

我本来是不想回你的，可是你怎么开口闭口就是骂这个没脑子，那个没脑子了？ 你也是2个宝宝的妈，被你骂的人也曾经是别人家的宝宝。你喜欢你女儿长大被人骂没脑子吗? 别人有写文章和转载任何文章的自由，他们没有侵犯任何人的权利也没有伤害任何人，更加没有骂人损人。 但是我不认为你有随便乱骂的权利如果你是个有点素质的人的话。什么东西都有2个面，不是跟你意见不一致的就要把人家说得是一无是处。你在真实生活中能做到去尊重你身边的基督徒朋友，为什么在网上就要变得这么的mean了？ 何况这是个很严肃的问题，作为父母他们有做决定的权利，不管他们是通过自己的信仰还是通过其他的渠道。别人把自己的经历写下来，有什么错?

这两个例子是不能类比的。大家之所以分别对待我觉得肯定不是因为信仰的原因。确实是因为两个case里面孩子的年龄/胎龄不同。

地主婆MM在生下Eric之前孕程非常顺利，她是怀着美好的憧憬--一个健康的孩子---生下eric的。只是因为生产过程中的不顺利才有后来的结果。所以，大家对于她的故事只有钦佩和感动。她在不能选择的情况下，勇敢地挑起重担。

这个例子中的妈妈，在孕程早期就知道她将要有一个很不健康的婴儿。我不是教徒，我只是从她的言语中感觉（我的感觉）到她是为了要伟大而伟大的那种人。

同样的，如果她的孩子在孕期检查中一切正常，后来生下来不巧是一个唐氏儿，她的选择不放弃就会得到绝大多数母亲的认同。

我承认什么时候算作一个“人”的概念是很难说的。但是如果连法律都说20周是一个坎儿，我们就不要纠结了吧。我当然知道，哪怕是5周流产一个胎儿母亲都会很心痛，但是比较起这个孩子将来的痛苦以及无数人要受的痛苦，我认为，这个流产的母亲更加伟大----她承担了心里巨大的苦痛。