aac
[原创]我知道的一个关于舒小姐的八卦
96594
514
2012-03-28 22:02:00
舒淇从来没有以“清纯”自居吧，她的招牌一向是“性感”，她那个长相，也不象是知性的样子。在封建意识浓厚的男权社会里面，想要完全不在意所谓“大众舆论”，很难，张曼玉是没有摊到那些烂事，要是摊到了，我不觉得她会做得更好。再说她自尔冬升以后就只跟西方男人好，在中国男人那里口碑好不好，可以无所谓，舒淇英文不行，圈子也本土，找不了外国男人，所以她不能完全不在意国男的看法。跟她好过的圈内帅哥不少，最后都不了了之，其实这些帅哥睡过的女人都不比她睡过的男人少，但是国男的思维一向是，男人可以放火，女人不可点灯，哪怕是年轻一代的台湾香港美国ABC男都这样，就算他们本人不这么想，他们的家庭也要逼着他们这么想。
男的要是出来卖被骂得更惨吧？嫖客一般是出钱的，不是卖的，所以骂得少点。但是鸭子什么的，在社会上骂得比妓女更惨吧。
题外话，作为陈摄影师的支持者，我一直觉得他和阿娇，bobo，张柏芝一样都是受害者。他当年玩女仔的时候一直单身，好色的多了去，他也没用钱权势资源交换性，单纯就是男性荷尔蒙过高。 这些女仔跟他上床的时候也都是自觉自愿的，拍照的时候各个表情也都是很享受的。 结果一出事，各个骂陈摄影师，要他负责任……我觉得他更倒霉。
我还是觉得他太滥交了点。不过年轻人，身体好，那么多美女，又有那机会，让他守身如玉可能难了点。
看篇评论sq和大家评论sq的文章很犀利，最后说，支持一切不为了钱的裸露。我笑了。的确你要当商品卖，就不能不接受别人当商品一样评价。
舒淇不是AV女星，她是三级片出道，就算是AV，也不过是一种职业，在香港美国日本都不犯法。要说下流没格调，观看AV的人更严重，要是没有这些看客，这AV也不会有市场。好多华人大妈的老公或者男友都看过AV，直接间接支持过这个产业，怎么不看见你们声讨自己的老公呢？骂一个自己不能还嘴的女人就是没种的做法。
她拍av没犯法我们讨论她更没犯法了。我觉得她拍的是av。网上说她的比苍井空的还清楚。而且我看了半天华人上没人骂她，只是描述她做的事情。如果你要说这都算骂她，那就没办法了。都是她自己做的事情，她做了我们说了怎么办呢？
所以说她可以过和主流华人价值管不同（单身不育）的生活方式，也不在华人的看法啊。没说她的选择错，只是说她的选择有这样的背景和原因，这个你没法反驳。
我们主流华人对她印象挺好的。你结论从哪得来的？比曼玉还了解曼玉。
话说曼玉姐干啥了？有啥背离我们华人主流的事情吗？被你说的逃离华人圈似的。
我比你有种！作为公众人物，怎么和一个个的网络泼妇斗，挨个骂街？你不怕丢人人家怕丢人呢。
我们又没拍裸照卖，有啥丢人的？我们咋就泼妇了？那首歌的歌词我们都说不出口，就泼妇了？
你要议论当然有人要反驳，要议论，就大家一块来，有种连那些看AV，买AV，捧AV的一块议论。
为啥，我就不爱批评看av的，就不爱批评捧av的，关你啥事？
她什么时候说自己是“高贵女神”，你秀一下？要是看AV不是严重的事，为什么拍AV就是严重的事？卖东西和买东西的还有身份差别？
有差别啊。你商品了，就别怪人家拿你当商品说道了。话说天涯上有篇宏文来的，说为什么我们有自由评论，我得找找。
市场经济里面，性可以成为一种商品，演员卖的是作为以形象为标志的一种商品，你可以买AV产品来YY，但是你不能说把演员这个人，或者她的人身尊严买下来了，你自己的观念和交易的事实结果没有关系。既然性欲是自然的人性，不关格调的事，那作为商业交易的性产业人员也不关格调的事。你要认为别人下流，当然也会有人认为你虚伪。
不好意思，她拍av的时候，已经把尊严卖了。你要说没卖，法律这么说的吗？咋舒小姐行为光归法律管，我们老百姓非得法律道德，还得是你的道德都得遵从？看av是隐私的事，卖av是商品。商品出了门，就不要想控制太多了。
你卫道士了，就别怪人家拿你当假卫道士说道了。我们有自由评论，你有我也有。
我咋成假卫道士了？我不赞成的事情，我自己从来不干。我咋就假了？干了现在怕人说，才假吧。
娱乐圈里面难得有干净的 ? ? ? ?
还是有块遮羞布的。如果连遮羞布都没有，那就吃不消了。
到底了
Hot Deals
All Deals