说实话，李安这次的改编另我失望。《断背山》电影和原作虽然风格迥异，但各有特色。李安以一个男导演的视角去拍女作家的东西，非但没有能够去扩充深化原作本来缺乏的时事政治背景，还把张爱玲原作的阴冷干净，改成了柔化黏化的女刺客和男汉奸的乱世之恋，何其庸俗。

说原作《色戒》，我真的不觉得这是张对自己和胡兰成恋歌的哀挽或自伤。张太聪明，三十年前的往事，张胡恋之不堪，都变得越来越清楚。所以文字中你可以读出淡淡的嘲讽意味，特别是在提到王佳芝的那些小心理的地方，那是张爱玲在提醒各位看官，千万不要觉得这是一个爱情小说，这根本不是。

只不过张不肯直面的是，一个人，如果可以怀柔绥靖，可以对自己的民族不坚持原则，这个人，在男女之情上也往往是一样没有坚贞的血性和骨气的。这在不关心政治的张来说，是不愿意去深想，抑或不愿意承认的。

李安把电影定位成两个绝望人的恋爱，在我看来，他应该去拍《倾城之恋》，而不是来瞎改这个短篇。

这次西方几大主流影评都给出了负面的评价，替李安圆场的说是老外不懂中国文化之美。我看未必，老外不懂中国文化，在有的电影上确实如此，但在这部并不是。

《黄金甲》刚上映后，中国的影评人对里面花花绿绿的宫廷布景不说一个坏字，倒是美国综艺的影评人嘲笑电影里把公元928年的中国宫廷搞得好象拉斯维加斯的赌城一样。

《色戒》的影评中，我赞成这一句：

“have puffed up and sexed up Eileen Chang’s original story without adding any psychological depth or sociopolitical heft.”

[此贴子已经被作者于2007-10-2 16:03:37编辑过]

挺好的讨论，不要变成了骂架，什么SM都上来了，

不过床戏也好，zzy vs TW也好，或者小资人士看出的痴迷不倦的爱情也好，争议多，能带动票房就好。今天早晨看李安采访，说美国人能看懂一半就算不错了，拍片子不是给每个人看的，但是制片方的炒作，什么床戏之类的，票房上稍微好点就好了，否则李安说对一直支持他的投资人，心里有些愧疚。

想想也是，北美的票房拿不到大头，国内的盗版一上，票房也多少会有损失，所以这些炒作也未必是李安向做的，只是他是一个好人，希望大家都满意而已。