dodgers
川普提名的新国务卿卢比奥发表长文,中国制造2025,九年来取得极大成功
12063
68
2024-11-24 18:27:36
中国这么勤劳的人民,只要上层不瞎搞肯定做什么都能成功啊
上层瞎搞是必然的。
中国17万亿gdp, 只有 30%+在消费,世界各国平均在60%多。不被消费支撑的gdp有点虚,必须靠投资或出口才能卖出去生产出来的产品。
从逻辑上说,那么政策上要么促进消费,让消费支撑生产能力。要么投资,但现在不行了。或者出口,但必须依赖外面的良好环境。那就不应该打台湾。一打台湾,所有生产没人消费,全没用了。
但从上层行为上看,完全不是按照逻辑在搞。
1)这部分也是统计问题
你如果看具体消费的量,中国各种产品的消费量,从汽车到手机到电视/空调啥的都是美国的好多倍
美国所谓消费高,主要是服务类,其中最大头就是医疗支出,占美国GDP 20%,人均每年1万5千美元,远远超出任何物质类消费。这背后水分有多大就不说了
如果双方都用同样标准,中国消费率虽然依然会比美国低,但比现在还是高一大截
2)赶超期的国家,消费率相对低一点,意味着储蓄率更高,有更多的资本可以进行投资,这其实是好事。
消费高仅仅是反应在当下的生活水平
但投资高才是提高长期生产力和生产效率的
同样的几万亿,投资在高铁上,对经济的长期拉动肯定高于把这几万亿直接吃喝玩乐消费掉
Namama 发表于 2024-11-24 21:26
投资高在一定程度上可以提高生产率,但是过了就是浪费。即使按照发展中国家标准,本金回报率必须要大于7-10%。美国的私企的标准一直是15%。
现在中国这种投资比例,本金很多没有回报,是< 0, 完全已经是浪费,是资源配置的极端不合理,是拉低经济增长速度的,也根本不会提高啥生产率,和好事一点关系都没有。所谓为了生产率的说法,其实是政府为了控制资源,不肯放弃资源的一种说法,就是不想让老百姓收入提高,增加消费。
到底了
Hot Deals
All Deals