以下是引用孙小猴在2007-12-11 21:26:00的发言：
我觉得小章身材很好的, 瘦不是问题, 舒淇不也是很瘦么, 做为舞蹈演员小章的身材比例很不错, 身形也美.

以下是引用manoe在2007-12-12 15:14:00的发言：
你不脱与她脱光的本质不同 何东
　　
　　在首页看见演员胡静写的一篇博客《演员......该脱下衣服吗?》
　　
　　胡静新博主要意思是：在香港看了《色戒》的完整版之后，既赞叹李安的导演功力了得，同时也钦佩汤唯、梁朝伟的全脱勇气。但以她胡静的胆小和退缩，即使导演如李安，也无法说服她脱光衣服演这么一部电影。最后她还问：现在的文艺片，是不是就以明星敢不敢脱光作为一个绝对标准了呢？
　　
　　如果仅仅将胡静不看成是演员或明星，就把她看成一位内外清纯的姑娘，她所说的内心怯懦与退缩，作为观众当然完全可以理解，甚至还可能会让她的家人和将来的男朋友、丈夫，都为她感到安心和庆幸呢！
　　
　　可如果是作为一位演员，往浅了说，她是完全没明白导演李安到底是怎么一回事情。往深了再说，她就真该回家洗洗睡吧，干脆以后不要演电影，甚至连有爱情成份的电视剧也甭演了。
　　
　　先说，李安之前的电影，都是每部全让女主演完全脱光吗？显然没有。甚至李安之前的电影观念包括在感情和性观念上还相当保守呢。倒是内地有好多之前的大片，来不来就要让女明星，在一个假冒伪劣的土耳其大浴室里脱个半光甚至裸替，但或脱或裸，虽也牺牲了不少女明星的难看光大膀子，可对观众而言，却仍然还是“皮带没扎眼——根本记（系）不住”呀！
　　
　　可为何到了《色戒》，本来整个电影，甚至完全就在表达一番男女之爱之情，即使其中有些性表达也有脱戏，但占统治地位的却还是说情也包括了情中的性，却不是以性以脱作为电影情绪之主导的。
　　
　　当然后来观众层次复杂，各自看到了什么，那就是各有所好了。比如象《红楼梦》，有人看出了政治、有人看出的爱情、有人看出了淫荡、有人看出的色即是空。主观上有了什么心思，必然也就会投入地看出些什么。
　　之前拍摄张爱玲作品的电影已有不止一部，偏偏恰恰就是《色戒》火了。这就已经能够看出不同导演之间的差距与高下了。再以前，李安的一部并不完全成功的《卧虎藏龙》，却招来后边一堆的内地瞎打架大片，还哭着喊着往奥斯卡送，可屁毛拿回来一根了吗？
　　
　　再说，全中国两岸三地的女明星或说是更多年轻女性，心里焦急等待李安请她们去拍电影的，少则也得有几千，多则说有上万也不为过。但李安为何就万里挑一只选了汤唯演《色戒》？而没有挑胡静或是其他千百万中的某女子来演色戒呢？
　　
　　胡静坦然承认：“所以,于怯懦的我来说即便是李安导演也没法让我脱掉衣服。”
　　
　　我觉得胡静有这样担心倒是相当多余的事情。还不如安心地一部一部接着演电影剧吧。因为李安即使看到了你，恐怕也真未必会邀请你去演他的戏。
　　
　　李安专挑张爱玲最难改编的一部小说拍了电影，而且又专门挑汤唯演其中主角，最后还要有很激情的脱戏，当然自有他作为大导演之难测的内心逻辑及设想及实施了。而且绝对不象胡静所说，脱光就是当今文艺片的唯一尺度。藐藐胡静，岂知李安内心之创作玄想奇思，就算真被邀请甚至真的脱光了演，估计电影公映之后，也不可能会达到今天汤唯所能得到的结果。而且汤唯除在《色戒》中有片断脱戏，其它整个的表演，又是胡静及其他内地女演员所能够相提并论的吗？我之前采访赖声川导演时，他告诉我当时在中戏一眼看到汤唯，就知道她肯定是极难得的演员，请注意，当时汤唯可衣服都穿得整齐着呢。如果象赖声川、李安导演，真的看见了衣服整齐的胡静，我还真怕他们完全视而不见呢。
　　
　　另外说句题外话，有好多的女明星，衣服穿得如包裹一般严实，让人看着也并不一定就觉得她们很干净，这样的女星最好还别脱了，否则穿得整齐都显出了脏，那么再一脱光，电影院里的观众还不得捂上眼睛，替她们哭死啊？
　　
　　另外，我还看过有几部西方电影，如《云上的日子》、《布拉格之恋》，其中女主演脱光演戏甚至做爱的镜头都不少，但一点都不让人感觉不舒服、很别扭；而我们内有的大片，即使只胸脯挤了挤乳房，都特别象出卖开花馒头的。这就完全与导演和女主演的境界与内心纯粹是否高级和干净太有关系了。
　　
　　因此这样说到底，你脱跟汤唯脱完全就是天上跟地下的两回事情。
　　
　　而今，汤唯脱光了演了一回戏，你胡静一回没脱，仍然还是有本质的不同。
　　
　　什么叫人比人，气死人；货比货，扔得过？这就完全跟胆小胆大完全没关系了；三陪小姐可能每天都得脱，但她们就不可能脱出一部《色戒》来。
　　
　　汤唯却很可能因为一部电影，被两获奥斯卡的李安导演过一次，今后就真能成为有巨大票房号召力的国际大牌女明星了。但这跟她脱光了演一次戏关系其实并不很大。