小强老师短信通知我，汤唯老师被封杀。我上网看了一圈，语焉不详。但封杀的事实确实已经存在。

我跟你一样，开始从结果揣摩原因，就像有一天罗老师起床后看着天花板，像屈原老师一样发出一声“天花板问”：罗老师的牛博网兮，为何办得那么好呢？罗老师这样的天问，倒还好理解，人偶尔需要自恋一下，以增强对生活的信心。但是汤老师被封杀，好像还不是自恋那么简单。

我想确实有人很自恋，对自己手里的一点权力很迷恋，就像一个小朋友，当他得到一个弹弓，把玩中必然要打碎一片玻璃。不知道是谁这么自恋，没有原因地封杀了汤老师。

不管怎么说，汤老师算个知名人物，他的一举一动，左右人们的视线。对汤老师这种自恋式的处理，多少没有想过结果，其实我们都想知道封杀汤老师的原因，哪怕是因为她广告中穿的衣服少了一个口子，都可以成为封杀的理由，关键是要有理由，有个交代最好。欲加之罪，何患无辞。奇怪的是这次真的就无辞。所以我担心之后会有“患”。这种粗暴做法会让公众感到权力与公众的对抗中，玻璃一定要打碎一片，然后逃之夭夭。

我一直觉得陕西林业局去年的举动堪称中国特色的经典，封杀汤老师跟陕西林业厅有异曲同工之处——就是对公众智商的蔑视。在过去，只要我有权力，就可以搞定一切，所以就变成了官场习俗——就像每年除夕非要弄一台恶心的晚会但终究让观众丧失恶心敏感度一样，时间一长，会认为公众对权力滥用无所谓，公众对滥用权力的视而不见会让“出权者”更加肆无忌惮。

汤老师已经挺红了，这么整汤老师就更红了，这不是封杀田壮壮的年代了。没有原因，这反而让公众更加同情汤老师，对简单粗暴滥用权力更加厌恶。

我并不担心汤老师从此一蹶不振，对于某些长官意志的决定，在今天往往禁不住舆论的考验，所以，封杀汤老师的事情，过几天就会不了了之。

现在两肺代表正在热火朝天讨论服务型社会，连妇女来例假是否要休息都可以放在两肺上讨论，这充分说明，今天我是多么重视人权我们的社会多么富有人性，连号称民主人权的美国都不敢讨论妇女来例假要不要休息的问题。和例假相比，汤老师被封杀不过是小事一桩，怎么体现的就不那么人性化呢？跟来例假一样。