surezzz
对非法移民不能一概而论
8345
191
2024-11-01 00:25:49
你应该是没有看明白我写的东西,尊重你早出晚归,辛勤工作。如果还有一个人和你一样,也是安分守己的良民,区别在于你是合法来的,他是非法来的,你是道德上比他高尚吗?他非法来到美国这件事,你还是其他任何人因此利益受损了?他要是来偷来抢,自有法律收拾他,这样的人就是公民也逃不脱法律的制裁,跟他非法身份有啥关系?遵纪守法固然重要,但我这里探讨的是法能不能容情,居民有没有不问出处的空间
那有人不经你同意,大摇大摆进你家,躺下,可以不
对,白人种族主义者就是看你的。
咋什么问题都要搞种族肤色分裂
不管啥肤色的人,不经主人(不管啥肤色)同意进家门,不偷不抢,躺着住一下。行不?
非法移民进来也不是为了大摇大摆躺平吧
大多数还是到处打工赚钱的
你家里不需要劳力自然不想外人没事进门,可是你家要是想找保姆劳动力,没有身份的保姆可能比有身份的便宜一半都不止,你可以考虑一下选哪个。
你找没有身份的保姆,是要你同意才进你家的
现在的状况是直接越边境线,走线
当初满船拉黑奴过来的时候从来没考虑过合法不合法。
现在说是非法入境,却其实哪个政党也没有彻底关死这道门(别听川总瞎bb,他自己任上南边过来的还不是乌泱泱)
可见合法非法就是嘴上说说,帝国的发展需要这些廉价劳动力人肉电池。
当然,这里面肯定有个投入产出比的问题,没有政治家是傻白甜,他们都会算,他们不会,周围人也会帮着算,所以收收放放。
但是转移民间矛盾就算了吧,都是韭菜还谁比谁更高级了,该有多傻跟着川总指哪儿打哪儿,他说非法移民是万恶之源,你信他就傻了。他可能更觉得合法移民尤其是有钱的华人才是万恶之源也说不定。
信口开河,上面贴了这四年和川普四年的非移数量。多的连拜登都不得不在6月发行政令,控制一下。
走线过来是非法移民,非法移民就意味着廉价劳动力,就是这么个关系。
没有征求同意进来,但可以免费给你做所有的家务,另一个敲门进来的你得像祖宗一样供着。
有的时候可能还真需要前者。
类比是没经过同意进你家门
十个保姆田螺姑娘进你家门,不管你有没有活给他们干,反正得包吃包住
人口数量能多过印度还是中国,还是你怕白人的血被污染了
水微澜 发表于 2024-11-01 00:44
这个贴子里的人怎么搞种族肤色分裂
跟白不白有什么关系,这720万有白有黑有黄
还是你觉得720万不够多,最好再加点。你这观点跟极左人权组织一样,猛烈抨击拜登的边境行政令,说不应该每天设置2500人的庇护上限,应该加大边境人手,美国这点人还接受不了吗?多多益善
非法移民包吃包住这也是一段迷思了,
通常情况下,华人走线的在中餐馆打工,劳模走线的在工地上干活,没听说有免费吃住,都想着怎么到处赚更多的钱。
要能免费一辈子包吃包住,很多人可以想办法撕了护照从边境绕一圈过来变成非法移民,那不比刷试管住地下室强?反正我没见过这样操作的。
田螺姑娘还是要干活的,不干活怎么配当田螺姑娘。
其实你这样硬比喻没啥意义,你可以考虑一下我们是需要十个田螺姑娘,还是八个,还是四个?非要揪住田螺姑娘说她非法进入其实没有必要。
毕竟家务活有人便宜干了还是挺好的。
buzhidao2000 发表于 2024-11-01 00:53
所以要讨论数量啊,你家有足够的活需要人,皆大欢喜。过剩了没活干,怎么当田螺姑娘,只能靠你救济了
再说,田螺姑娘是最佳情况,实际好多拖家带口的,谁养谁还不一定呢。
所以我说吧,讨论的焦点不在于义正言辞的“非法”就是非法,是违反底线,是十恶不赦。
这个事情正确思考的点在于:美国到底需要多少这样的廉价劳动力是对社会有益的。
川总那一套就是BS,纯粹是为了转移矛盾挑起地盘的怒气,不是为了真的解决社会问题。
过去四年就是太多了,上面贴了图了,CBP都不堪重负,背书川普
说白了,就是个衡量计算的关键,这一点,我觉得两党都有问题,都有改善的空间。
但像川总那样到处污名化非法移民就为了转移矛盾,绝对是瞎搞。
buzhidao2000 发表于 2024-11-01 01:04
边境都已经崩溃的,连拜登都不得不发行政令了,你还在慢慢衡量计算,不觉得是个大问题。看来,十个田螺姑娘没住你家
Martha Vineyard就接受了几十个难民,还被当地“高素质”居民赶走了。Springfield小镇一下接受几万人,比当地居民多多了,一点也不合理
到底了
Hot Deals
All Deals