不管什么退货理由，lz之前要求先退款再退货是不合理的，不光是换版，哪儿也不可能这么做。包寄给lz保500刀是lz要求的，lz应当自付，退货的保险我觉得lz也应该有自由，风险相应也是lz自己承担：极端情况下，不保险而且寄回的包丢了，lz就收不到退款。反正邮费都是给邮局做贡献，强制lz保500如果退货邮寄过程没出问题对大妞和lz都没好处，如果出问题了对lz其实有好处，因为还能拿回来钱。保险就是保小概率事件发生时的赔偿，就这么简单。 因为lz没有且不打算邮寄大衣，所以lz现在应该退大妞大衣钱和她为大衣付的包括200刀保险的邮费，然后把包寄回去等待大妞给你退款。至于机车包往返过程邮费中非保险的部分，就看大家是否觉得真的与描述不符了，讨论不出结果就一人一半吧，just my two cents

因为你们之前是互补差价，相当于大妞已经给了你大衣钱和邮费（包括200刀保险），而你已经给大妞包钱和邮费（包括500刀保险）。现在你不打算邮寄大衣，退大妞大衣钱和她为大衣付的邮费没什么问题，至于你的包钱，得等对方收到检查没问题之后才能退给你吧？lz你想明白了吗？

“
2. 如果你不要大衣，那么你退给我付给你的差价92刀，我把包退给你，我出邮费寄给你，并且补给你寄包时候花的邮费”

这句话不是暴露了lz想先退款后退货吗？有什么好辩解的。

同意这杯茶mm说的：态度和是非是两码事。我跟你俩的id都没接触过，没有站在谁立场说话的问题，只是过来打个酱油。来回的保险是自愿的（摸着良心友情提示lz，如果退回去的包裹丢了还没保险的话，大妞是有合理理由拒绝给你退款的，你在百货店买东西退货对方没收到也不会给你退款的），由lz来付估计lz也没有疑义。flat rate邮费那部分你觉得与描述不符可以让版主仲裁让酱油围观。毕竟这个是很主观的事情，我前面也建议过了，意见分歧太大就一人一半呗，我可没有说让你付来回哦。 不同人对好白菜和烂白菜的定义不同，对白菜的品相期待也不同，遇到问题大家就一起解决问题，我看版主仲裁后大妞也表示歉意了，lz就当吃个教训，将来换草前多要几张特写图片。

我在saks买东西return label上特别写了这个label带保险，如果不用他家的return label想自己邮寄的话保险自理，不知道nm家是不是一样的。 不过邮局有时候更新不太靠谱，好几天没消息也没准实际已经在路上了。mm可以给local 邮局打电话问问看。bless mm！

赞最终的解决结果！[url=http://forum.purseblog.com/balenciaga-care-and-maintenance/]http://forum.purseblog.com/balenciaga-care-and-maintenance/[/url] lzmm看这里，也许有拯救的方法

有些before和after的图，http://forum.purseblog.com/balenciaga-care-and-maintenance/before-and-after-treatment-restoration-repair-pics-only-144255.html