扶苏
换了总统(无论是谁),美国就可以再次伟大吗?
10852
109
2024-10-28 11:19:36
任何政府,公司和组织,最高领导都是很重要的。换一个领导换一种宿命,多了去了。
比如,苹果快不行了,乔布斯来了,不就再次伟大了吗?中国被文革搞的快不行了,邓小平来了,经济不就开始上升,然后腾飞了吗?
好的领导让人觉得举重若轻,好像没干什么事情。但是换一个人就知道,领导的重要性是非常高的。
投票:
截止时间:2025-01-28 00:00:00
1、YES
15票 / 8%
2、NO
168票 / 92%
提示:抱歉,您所在的用户组没有参与投票的权限,请注册或登录!
错的是你。美国伟大不在绝对金钱数量,而是正视自己的问题,照顾好最弱势的人。
至于共产主义,那是个伟大目标,能不能达到还未知呢
共产主义为什么无法达到,不是因为它太伟大,而是因为它反人性。它的理论听着不错,实际是最能激发人类阴暗面的。
而DEM,也就是所谓的左派就是循着共产主义的理论基础,所以才会那么反人性。听着各种高大上,实际操作却越高越糟,就是这个原因。
共产主义的核心就是灭人伦,灭人欲。对于人性中的恶,共产主义的理论就是要用铁锤,羞辱,极端手段,去消灭人性中的恶。所以他们喜欢用强制政策去催化一个理想世界。wealth distribution就是在这个理论基础上来的。就是用强制手段,达到共产主义者心目中理想的世界。
而他们恰恰忘了,当你用强制手段,也就是power去控制别人的言行,甚至思想的时候,你已经与恶魔为伍了。
这就是为什么任何企图实行共产主义,以及变形的共产主义的社会主义的时候,无一列外,社会进入贫穷,人与人之间的关系不是更好而是更坏。家破人亡,妻离子散,成为常态。就是因为这个原因。
“而DEM,也就是所谓的左派就是循着共产主义的理论基础”
把一个需要证明的东西,说的好像是无可争议的事实一样,在此之上做推论。
这实质上,规避了推论中最有问题的部分(如果对方没有注意到这点,被引偏了的话)。
这个方法,实际上是辩论时常采用的一种手段。好像在气势上压人一头,但实际上仍属于诡辩。
DEM的DEI政策,各种强行规定的trans政策,不就是用强制手段,要达成自己心目中理想世界吗?我有说错吗?
比如Minimum wage,big taxation,这些政策背后的理论就是用政府的强制手段,达成祥和共富的结果。你去比较共产主义的苏联,老毛时代的中国,以及DEM的许多talking points。共同点是不是树立阶级敌人,然后抹黑,羞辱,最后就是打到?DEM的种族政策,性别政策,哪个不是贴标签,把人分类,然后分出敌人和受害者?
不管intention是什么,当某个组织用这种手段去达到自己所谓的美好愿景,他们已经与恶魔为伍了。他们只能激发人性的恶,而抑制人性的善。事实证明,无一例外,任何把马列主义当作信条的国家,一定会把人与人之间的温情打散,信任消融。每个人都极度不信任他人,把所有人都分成敌人和自己人。包容,接纳,理解,帮助,在共产主义,以及以共产主义为目标的社会主义社会,都是被压制的。因为按照他们的理论,任何同情“敌人”的也是敌人。
市场经济虽然效率高,但必然会造成越来越大的贫富差距和社会不平衡,
所以必须要用政府税收手段进行对冲调节。。
这是社会经济最基本的运行原则。。
而且你几段论述里,把社会主义,共产主义,马列主义几个概念都混淆在一起了。。。
这3个是完全不同的东西。。
贫富差距是每个社会不可避免的。不管是过去的封建王朝,现在的市场经济社会,还是北韩,前苏联那种社会主义国家。区别在于,越是集权的政府,资本越是集中在少数人手里。如何延缓,或者有办法让最底层的人有机会,是每个社会都需要面临的难题。
用政府高税收手段进行对冲调节的基础是社会经济永远发展,人口固定,范围固定,比如过去的欧洲。这就跟过去的农业合作社差不多。知根知底的一个乡,互相照顾,尤其照顾着点孤儿寡母的家庭,对于一个相对封闭,人口少,邻里关系密切的群体,是可以实行的。但是一旦扩大化,这个模式完全撑不住。
这种邻里互相照顾,在任何资本主义国家,市场经济国家也是存在的,这就叫community。但是只要政府介入,把钱交给政府,让政府来分配,这个初衷看起来不错,结果就直接变味。这个已经在各个社会主义,共产主义国家验证了。
欧洲加拿大的高福利政策是有前提的。第一欧洲,加拿大没有多少国防预算,这个钱过去都是美国出了。第二,过去的经济一直是上升趋势,大家的收入基本也是上升趋势,高福利,高税收,对于一直上升的经济来说,国民体感还可以。但是现在也在瓦解。法国,意大利,西班牙,德国,经济比美国还差。英国对于他们的医疗,已经有很多不满意的声音,加拿大也一样。
政府的腐败会因为权力越大,资金越大而恶化。
到底了
Hot Deals
All Deals