ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

1
ADVERTISEMENT
Huaren
等级大校
威望9
贴子7798
魅力8365
注册时间2004-03-12

qgp

查看全部

阿富汗新规:禁止女性听见其他女性的声音

18578

107

2024-10-30 22:27:15

这种事发生起来很快。如果Loving vs Virginia判决象Roe vs Wade那样被废除,那在很多州种族通婚也会被禁止。


Is interracial marriage legal in all US states?

Regulated by state law, miscegenation was illegal in many states for decades. However, interracial marriage in the United States has been fully legal in all U.S. states since the 1967 Supreme Court decision, Loving v. Virginia, that decreed all state anti- miscegenation laws unconstitutional.


Everglades 发表于 2024-10-30 20:32

我就是想说,堕胎权和女权并没关系。堕胎关系到另一个人的生命,即使怀孕的是男人也一样是这样的充满争议性。觉得自己应该可以对一个胎儿有绝对的任意的处置权的人,跟那些把孩子当成自己的私有物,认为打死也是自己的自由的有毒父母,有什么区别

Huaren
等级大校
威望9
贴子7798
魅力8365
注册时间2004-03-12

qgp

查看全部

2024-10-30 22:48:35

jellynsyrup 发表于 2024-10-30 22:33

美国没有任何一个州规定孕妇对胎儿有绝对的处置权,也不会有任何正规医院和医生会给完全健康的孕晚期堕胎,就跟医生不会因为病人要求就给病人卸掉一条正常胳膊一样,这不符合医疗protocol


你说的没错啊,但是跟我说的“堕胎权跟女权没关系”这件事也没什么关系啊。

Huaren
等级大校
威望9
贴子7798
魅力8365
注册时间2004-03-12

qgp

查看全部

2024-10-30 22:57:09

jellynsyrup 发表于 2024-10-30 22:53

关系太大了,美国70年代松动法律,给予妇女一定程度的堕胎权,跟当时的女权主义思潮和运动直接相关


那你阐述一下吧,这事儿怎么就关“女性”权利了?如果怀孕的是男性难道不是一样的考虑方法吗?如果说有对立,这里也是子宫的拥有者和子宫的赞住者两者之间的对立,并不是男女的对立啊。

Huaren
等级大校
威望9
贴子7798
魅力8365
注册时间2004-03-12

qgp

查看全部

2024-10-30 23:28:52

周小强 发表于 2024-10-30 22:58

你这是反智, 女人的子宫,里面装啥,什么时候去掉,跟你啥关系。


知道为啥要有法律来限制堕胎而不是让人为所欲为了吗?就是因为有你这种想法的人存在。你做过房东吗?你觉得你能随心所欲敢租客出去吗?this is life, live with it.任何一个有点理智的国家都不会给任何人无限制的堕胎权的。

Huaren
等级大校
威望9
贴子7798
魅力8365
注册时间2004-03-12

qgp

查看全部

2024-10-30 23:47:08

Night_Cat 发表于 2024-10-30 23:27

难道“女性”和“子宫拥有者”不是同一个群体?你说的男性怀孕跟现实有啥关系?


因为这个逻辑跟是男是女没关系。并不是说因为你是女的所以你不能堕胎,而是说堕胎关系另一个生命,所以你不能有为所欲为的决定权。所以堕胎权不是“女权”有多小的问题,而是胎儿生命权有多大的问题。

Huaren
等级大校
威望9
贴子7798
魅力8365
注册时间2004-03-12

qgp

查看全部

2024-10-31 00:20:15

saison 发表于 2024-10-30 23:53

所有的女权的根本和起点是避孕药的发明,这让女性可以自主避孕,然后就是堕胎权。说到底就是女性决定不在自己觉得不想生的时候不生。

没有这两条权力,所有的女权都是一句屁话。当然,厌女份子非常懂得蛇打七寸,只要去除女性的生育自由,就是奴隶了。


你这话说的真是太侮辱“女权”了。投票权,工作权,自主结婚和不结婚的权利,哪个不比这避孕药重要。女性又不是一定要have sex一定会有怀孕风险(别说什么强奸,我说的是大部分的女性,被强奸的女性自然可以有特别的对待)这两条之外的女权不知比这重要多少倍。别拿什么“没有这两条权利所有女权都是一句屁话”来侮辱女权和女性。

Huaren
等级大校
威望9
贴子7798
魅力8365
注册时间2004-03-12

qgp

查看全部

2024-10-31 00:28:51

tomjust 发表于 2024-10-31 00:25

你是女性吗?都不用代表别人,你可以代表“一个”女性吗?


这里很多反对你的都是注册了很长时间的女ID,至少她们可以代表“几个”女人发声。


不用玩什么头脑的概念游戏,女权不女权的,就最简单的,你可以代表“一个”女人吗?如果不行,一切都是你的意淫。

如果你可以代表“一个”女人,那你也代表你自己,这里很多女性反对你的意见。


我相信这个国家大部分女性只要正常一点都会认为工作权的意义远远大于堕胎权。简直不能相提并论。

Huaren
等级大校
威望9
贴子7798
魅力8365
注册时间2004-03-12

qgp

查看全部

2024-10-31 00:36:36

木牛流马 发表于 2024-10-31 00:33

你就说说你是男是女吧


你们有逻辑吗?还是你们就假象所有的人都是为了自己的利益而不是为了“right or wrong”。如果是这样你不必跟我辩论,我可以理解这种“堕胎权是女权根本”的bullshit了。毕竟你觉得你的生殖器官比你的大脑比你的能力比你能有权力跟男性在社会上一起竞争来的更重要。

Huaren
等级大校
威望9
贴子7798
魅力8365
注册时间2004-03-12

qgp

查看全部

2024-10-31 00:50:57

Blueocean23 发表于 2024-10-31 00:38

在你的眼里,女人不能同时拥有工作权跟堕胎权? 女人有了工作权就要感恩戴德,不能奢望身体生育的自主权?


所以女人在你眼里就是低人一等?


那犯不着说堕胎权是女权之本吧。更何况,堕胎的问题根本就不是针对女性的。就算女性再大权利也不能随便伤害别的生命吧。所以堕胎权的症结根本就是一个对生命的界定问题,而不是对女性权利的剥夺问题。

ADVERTISEMENT
Huaren
等级大校
威望9
贴子7798
魅力8365
注册时间2004-03-12

qgp

查看全部

2024-10-31 09:26:58

珠箔飘灯 发表于 2024-10-31 02:59

首先,无论堕胎权是否女权的根本,都不否认堕胎权该存在。

其次,按你说的,“不能伤害别的生命”,那你反对堕胎权,这是伤害别的女人的生命,你没这个权利。

还有,你反对堕胎,这不仅伤害别的女人生命,你还伤害别的男人生命,甚至也许是伤害小孩的生命。

再再次,你这是伤害很多人的生命,还不是伤害一个两个生命。罪过大了。lol


首先,我从来没说过堕胎权不该存在。我说的从来都是“堕胎权”不是个“女权”的问题,而是另一个topic。关注堕胎权和胎儿生命权的大可去辩论那个话题,多大的胎儿算生命。可是这事儿跟对女性的态度是没关系的。不是说女性的权力该保护就要忽视别人的生命权。一心认为这是个“女性权益”的问题,实在是太自我中心了。世界不是围绕你转的,不管你是男是女。

初始化编辑器...

到底了