法律本来就保障双方利益，力求离婚后两人生活水平没有太大改变。女方无过错不得被离婚太tmd恶心人了，不需要这样的法律来保护女人。谁这么没脸没皮对方不喜欢自己了还不愿意离婚。按照法律保障双方利益即可。有样东西叫法律，还有样东西叫法庭，还有种人叫律师。不需要“女人不得被离婚”这样的保护。现在这社会姑奶奶结婚还不一定愿意呢。

so what?不可能每个男人都一样想法，你想蹲家就找这种想法的男人好了。社会没有义务就因为你想蹲家而给所有人洗脑。别来拖想要工作权的女性的后腿。

就算你想出来工作婆家也不会同意的啊。所以事业女性慎入豪门，还不如自己一个人精彩。

“男女平等”里还有个男字呢，男人怎么不能讨论。男人手里还有一半投票权呢，你要女权恐怕是无法禁止男人讨论的吧。如果女人都这逻辑，男女平等那是别指望了。

为啥不能男人带孩子女人养家？为啥要把女人禁锢在家庭不能允许男人把她们双手解放出来让她们实现人生价值。这种所谓“吃软饭”的说法本来就是男女不平等的implication。

为啥不能相等？哪里不能相等？

你可以上班了你就可以选择不要家庭不生孩子啊。你不想上班你也可以选择支持你这种想法的老公啊。怎么会想到要限制女性工作权让所有女性不得出去工作来达到你可以蹲家的目的？

可以选择不婚不育难道不是女性最大的权利！你想工作又不想双重负担那你可以不要结婚生小孩啊。你想蹲家里只照顾家庭那你可以选择让你这样做的男人啊。如果你想事业家庭都要你还可以选择蹲家男人。如果你想既实现人生价值又积极参与家庭事务和孩子成长你可以选择双重负担啊！实在不明白为什么有人会抱怨女性的工作权。能独立出来工作这是女性最大最根本的权益。