qgp
网红松鼠被处死 网民暴怒 左右大选的突发事件？
32570
131
2024-11-03 15:48:42
这不合程序啊，应该是先把松鼠关起来10天，如果它10天内没死亡就不需要做任何事，如果10天内它死亡了才需要采样检查。为什么会要立即处死？
NYC的网红鱼池Bed-Stuy aquarium，一个漏水的消火栓下被老百姓一人一点建立起来的小鱼池，被政府的工作人员粗暴的把鱼扔到岸上干死，然后水泥填平鱼池。
这个鱼池是一个全世界很多粉丝在看的网上现象，其实大家都知道它的存在根基有问题，消火栓会被修复、冬天鱼池的取暖、恶劣天气下的鱼群生存等等。
大家也有在募款商量后路，我也有捐。但没有想到政府的清剿行为如此的粗暴颟顸，完全没有顾及民意和群众的观感，让你真实的感受一下政府铁拳砸烂狗头的冰冷。
网友们也在议论，如果我是当地消防局的首长，我应该如何处理这件事？一言不发、出动扫平，依法行政、谢谢指教？还是坐下来跟一个一个有血有肉的老百姓谈一谈，如何在执法和民情之间取得平衡？
一些NYC的粉丝说，因为此，我今年不会投票给民主党。我觉得很对，我是民主党支持者，但遇到这种事我也不会投给民主党。
太没人性了。法理不过人情，让那些想保留这些鱼生命的人把它们好好带走不可以吗？为什么要这样残暴弄死？不尊重其他生命的人也不会尊重人的生命，迟早有一天会伤人的
回复 45楼 qgp 的帖子
万一真有狂犬病，十天后等松鼠浣熊死了， 这家养野生动物的人可能也早死了。。而且接触这些人野生动物的人，医护 也都来不及了， 也都得fetal 了。。
你是没逻辑还是没人性？为了以防万一保护人的安全难道不是应该立刻给人注射疫苗？如果松鼠检验出来有狂犬病那么应该怎样做保护被咬的人？还不是给他注射疫苗吗？请问现在就杀死松鼠对保护这些人有什么区别？处理野生动物的医护本来每年都会打狂犬疫苗的，在确定实打实接触了之后为了万全才打加强针的。你随口说什么都完了fatal之前是不是先搞清楚科学事实，get the fact straight, and the spelling of “fatal” too
我以前在国内做流浪猫项目的时候就是说不要人为喂食流浪猫，这不是爱心，这样会破坏平衡，我们当时是做一些流浪猫绝育的项目，但是我现在也不知道这样去做是不是对的。。。
首先，猫和狗是domesticated，并不是完全的野生动物，为什么把它们训话那要问老祖宗了，反正也是人类造的孽，所以你现在不想让它们命运太过悲惨肯定是对的，这叫做人道主义，尤其是它们不能在野外生存本来就是人类造成的，更别提那些被弃养的了。其次，你们是抓了来绝育，在humane的前提下不让它们快速繁殖跟人类社会有更大的冲突，这能有什么不对？
回复 56楼 qgp 的帖子
为了两只小野生动物， 一群人强制疫苗隔离观察，不说医疗资源浪费， 你们川粉干嘛？
敢情这疫苗和隔离两只本来就在笼子里的动物的cost要比十几个执法人员上门抓捕处死松鼠解剖然后送去化验的高？这智商，实在是让人佩服的五体投地。你是不是真川粉故意来刺激别人选川普的啊
到底了
Hot Deals
All Deals