显示热门

深色模式

字体大小|

搜索
ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

123
ADVERTISEMENT
Huaren
等级大校
威望26
贴子21459
魅力22245
注册时间2004-04-30

mermaid929

查看全部

777777777777777777777777777777

33113

614

2009-03-25 18:11:00

以下是引用kittypeny在2009-3-25 17:57:00的发言:

这么说说明你不明白probability的意思...sorry我又跳出来了,对不起,你忽略我吧

我在这个上面有强迫症...
Huaren
等级大校
威望26
贴子21459
魅力22245
注册时间2004-04-30

mermaid929

查看全部

2009-03-26 15:21:00

以下是引用balanceless在2009-3-26 11:38:00的发言:

你要是看得多了,就知道了。这种事情就是100% 和0%。到了你身上,就是100%。怎么说呢,女孩子要慎重一些。

god...我要抓况了...
Huaren
等级大校
威望26
贴子21459
魅力22245
注册时间2004-04-30

mermaid929

查看全部

2009-03-26 15:30:00

我觉得,当时生了的,多半回头看看说,哇幸亏生下来了,现在好爱这个孩子啊,真不能想象没有他/她,如果时光倒流还会这么做的...

当时打掉的,回过头来看这段,同样会说,哇我很高兴我当时没生,不能想象当时生了生活会有怎样的改变,现在我们生活好,俩人都ready,我好爱我的娃啊,真高兴能给他/她一个好点的生活

其实大家生了以后,多半都会很爱自己的小孩,只不过这两种选择下爱的“不是同一个小孩”

基本上体现了大众行为的两个现象:
1.作决定的模式很相似。既然你当初做了那样的决定,说明以你的思维方法,十年后你想象处在同样一个处境,很可能还会作同样的决定...(生活发生重大变化的除外)..

2.人都defensive,在重大问题上都要justify自己的选择,所以并不是说真的是后悔了但是四不承认,而是潜意识里就会暗示自己不要后悔,因为后悔相当于否定了自己的选择...

所以lz你放心吧,follow your heart, 你怎么做以后都不会后悔的
Huaren
等级大校
威望26
贴子21459
魅力22245
注册时间2004-04-30

mermaid929

查看全部

2009-03-26 15:32:00

以下是引用kittypeny在2009-3-26 15:26:00的发言:

hahaha....

我叫你过来的不是?

对了你去"周四坑"去看看

10多页的时候我去问了concord mm的,人家给了一专业回答

恩。。。几百页的大楼我从来都不敢进....主要是插不上话,而且还听不懂人家在说啥...


Huaren
等级大校
威望26
贴子21459
魅力22245
注册时间2004-04-30

mermaid929

查看全部

2009-03-26 15:33:00

以下是引用cindiana在2009-3-26 15:27:00的发言:

哦。。。
两边都有道理。那个0%/100%的其实也有她的道理的。
最近看了本《Black Swan》,说的就是这个问题,很深刻。有闲的TX们可以拿来看看。我是听的有声书,每次不到5分钟一定睡着。

这种说法已经偷换了命题,说的根本不是同一个事件的概率

Huaren
等级大校
威望26
贴子21459
魅力22245
注册时间2004-04-30

mermaid929

查看全部

2009-03-26 15:35:00

以下是引用mermaid929在2009-3-26 15:33:00的发言:

这种说法已经偷换了命题,说的根本不是同一个事件的概率

而且讨论的时间点已经不同了

一个随机过程和一个随机过程的某个realization显然不能一样啊...

Huaren
等级大校
威望26
贴子21459
魅力22245
注册时间2004-04-30

mermaid929

查看全部

2009-03-26 15:36:00

以下是引用yaocen在2009-3-26 15:34:00的发言:

后悔与否我觉得是当事人的个性问题,不是选择的问题

选择了1后悔的人,选择了2多半也会后悔,因为她总是看到作了这个选择以后失去的东西,而这种问题是没有完美的解的,任何一个选择都有不好的一面。

选择了1不后悔的人,选择了2多半也不会后悔,因为她比较注意这个决定带来的正面的东西,不去做无意义的假设。

precisely!
但是调查一个群体的话,总是不后悔的多


Huaren
等级大校
威望26
贴子21459
魅力22245
注册时间2004-04-30

mermaid929

查看全部

2009-03-26 15:42:00

以下是引用kittypeny在2009-3-26 15:32:00的发言:

说到黑天鹅

用"没打,留下孩子,没后悔"作为"打了一定后悔"的证据,介也叫逻辑.....

因为对于他们来说,“假设打了,一定会后悔的..."所以推己及人,认为你打了也会后悔
这倒也是一种论证方法...不太严密就是了...

其实
1.他们不知道自己如果真的打了,到底会不会后悔,因为没有relization,人生只有one pass
2.就算他们穿越时空,看到自己真后悔了(我疯了...), 也不能一定说明什么...因为他们和你是不同的个体...

反正我总觉得,这种劝谏是好意多过窥探和judge,有的人就是比较好心,又真心替别人操心,只不过别人不一定能够接受就是了...听的人也不必太在意就好


Huaren
等级大校
威望26
贴子21459
魅力22245
注册时间2004-04-30

mermaid929

查看全部

2009-03-26 15:44:00

以下是引用kittypeny在2009-3-26 15:42:00的发言:

nnt两个例子,一个是一群人的体重,一个是一群人的财富,我就不重复区别了

 

他的fooled by randomness 里面其实没有对统计这个字那么攻击的

 

里面对于parallel universe和成王败寇的解释,很赞,我觉得是Key 了

 

god,对parallel universe还有见解....说说吧...


ADVERTISEMENT
Huaren
等级大校
威望26
贴子21459
魅力22245
注册时间2004-04-30

mermaid929

查看全部

2009-03-26 15:47:00

以下是引用seven3在2009-3-26 15:42:00的发言:

我看了大概,细节是在看不下去。就是说社会性行为不可预测把,用中国人的话就是,“不是庐山真面目,只缘身在此山中".
其实作者之前有本书说了类似的意思, fooled by randomness,我觉得还通俗些.

社会性行为在统计上还是可以预测的吧....

不识庐山真面目这个,倒是有人这么说neuroscience,类似于人脑的工作方式是不可能被完全破解的,因为你就是用你的大脑去研究它自己的工作方式之类的,我觉得都是trash..

初始化编辑器...

到底了