shoon_yee
AutoZone坦荡:增加的关税直接转给消费者(沃尔玛跟进表态)
21386
96
2024-11-19 16:00:28
那就少买呗。
再说贵得离谱,就可以出现其他竞争者。
一个美国资本家、投资人,一个月花1000美元,可以在孟加拉雇佣3个工人全职血汗996, 可在美国,连三分之一的工人都雇不到, 同样的产出, 美国的成本是孟加拉的10倍,甚至更多。
你说,如果你是投资人, 你会怎么想?怎么做?很难判断吗?
投资者肯定是选择劳工便宜的地方。
不过如果美国本地人都没工作,没钱买了,美国也越来越没市场可卖了就是了。做为公司,肯定是不会考虑这些,大不了卖到其他地方。做为国家,那就不一样吧。
如果美国本地人都没工作,那人工怎么可能会高
xiaojiejie 发表于 2024-11-19 16:26
我没说“如果美国本地人都没工作,那人工怎么可能会高“。
工作都跑到人工便宜的地方,本地当然就没多少工作啊。现在的制造业基本上不就是这样吗?
要是码工工作都跑到印度,本地本来做码工的,还能有钱继续买买买吗?但是那些公司才不会管吧,只会找性价比最低的劳动力,不会考虑美国本地的人没饭吃。
所以国家要引导产业升级,降低高等教育成本, 绿能, AI, 基建, 高端科技服务等高阶技术人才需求的产业, 而不是倒退去竞争低人工成本低的制造业。
话是这么说,但是那些人工不大可能升级成高科技技术人员。
果然逮到一条黄脖子
自己可以自主买少一点,和因为价格高而被迫买少一点,还是有区别的
再说,有不少是必须品·
给别人扣帽子最容易,但是你说服不了别人,更让人搞笑。。。
涨价不影响卖,那没有tarrif也可以涨价啊。价格高了,买得起的人少,这不是正常现象?
那怎么着,还得为了他们时光倒流么?
这群人不管你看不惯还是怎样,就是美国人,也不可能消失。这次用选票来说话,如果tarrif让他们更活不好,下次更糟糕。但是不可能是他们没饭吃的时候,你希望人家安静地接受,人家就接受。
到底了
Hot Deals
All Deals