flyinthewind2012
我来说一下我为什么喜欢Harris/民主党的经济措施吧。
21124
222
2024-10-30 07:52:55
本质来说民主党的经济政策就是“杀富济贫”。
比如说Harris的经济政策就是提高大企业的税（恢复到之前的30%），然后年薪40万以上的富人加税（全美top 2%的收入人群）。
但是给中产和穷人减负。比如说孩子credit增加到6000，减免大学生学费，小企业主5万免税。降低中产和穷人的税率，继续推行Obama healthcare，等等。
其实现在高科技高度发展，一度解放了劳动力。一个科技发明就让富人们赚得盆满钵满。但同时中产和穷人的生活质量却没有提高多少。比如说AI发明后，导致多少人失业，但大企业因为减少了成本，赚得更多了，贫富差距进一步扩大。这种情况下就需要政府出面把富人手里的钱分一部分给穷人和中产。这也是合理的，因为整个社会都应该享受的生产力发展带来的成果。即使富人仍然是占大头，但是穷人和中产也不至于流离失所生活质量过差。
所以加州才那么多川粉啊。以为多收了三五斗自己就是人上人，看不起黑人西班牙裔其他州的国人。
这也是很好笑的，他们现在就算收入高于40万，他们能保证他们的后代，后代的后代都能保持这个收入水平吗？还有他们最多也就是一个打工仔而已，万一失业了呢？
贫富差距是最可怕的东西，每次社会动荡，排外都是这个引起的，尤其是在整体经济差的情况下。
还有一个unrealized gain，用资本赚钱就可以无限期推迟交税，而且交的时候税率都比几乎最低档的income tax还低，也是增加贫富差距的最大利器！虽然我不觉得harris能动的了这一块，但是看的出她确实是想缩减贫富差距。
是的，贫富差距过大会造成社会动荡的。
马克思主义的这些美好理想在全球范围内从未实现过，它反倒是贫穷，腐败和独裁的温床。欧美资本主义和自由经济目前看来是全民致富和美国梦的保障。全球历史上共产乌托邦大饼总能迷惑人，效果总是极差。因为反经济规律，反人性。
还是那句话，民主党唱的高调不是今天第一次提出，这么多年这么多届总统，却越搞越差，贫富悬殊越来越大。
juicycandy 发表于 2024-10-30 08:18
极端的共产主义是肯定不会实现的，比如说吃大锅饭什么的。这样会让所有人都丧失努力的斗志。就像上一个层主说的，极端的共产主义是资源共有制度，把资源全部集中起来统一分配。而美国民主党和欧洲都是鼓励资本主义私有制的。
但是政府调整过大的贫富差距，还是可以实现的。现在欧洲很多国家就是这样搞的，并没有带来贫穷和暴乱。
让有钱人多付一些税，用来提高对穷人的福利。付税的富人并不会因此而改变生活，但穷人们可以过得更好，中产的压力会更小一些。
欧洲加拿大的福利都比美国好，人家贫穷了吗？暴乱了吗？
大家都是屁股决定脑袋。楼主一看就是没上交贡献过大真金白银的人。
那些靠现金报低收入的龙虾党，虽然知道民主党这么大爱下去，美国的根基要被造没了，有点良知的干脆谁也不选。没良知的，为了自己三分地儿投给呆呆的哈哈姐。
之前不止一个非移或者后面转正的非移跟我说美国人交税的都是傻子，脑子根本没有中国国内来的人好用。别人走线来了，免费的医疗走起，工卡办起。就算后面搞上身份的，都是尽量走现金，然后等到各种福利补助拿到手软。我同事大姐女儿怀孕，因为收入刚好高于最低限，医疗保险自己出，托儿所自己出，一个单亲妈妈带孩子欠了一屁股信用卡债，又被收帐公司催。最后大姐也不能退休继续工作帮衬女儿。真的很不公平。纳税人该享有的权利没享有到，反而都去给非移了。
笑死了，我年薪虽然没有40万，但是十几万是有的，每年都是老老实实交税的。
楼主，你既不懂美国的历史，也不懂美国的法律。
在提unrealized gain，这个一旦对富人开始征税，迟早就会征税到每个美国人身上。美国top income tax rate就是因为1860年先在当年每年挣得$ 600-10000美元家庭征税3%，收入超过$10000的人征税5%， 然后到了1913年，Congress通过联邦征税法，本来只是暂时征税，因为1860年的civil war就变成了一个联邦法律。虽然当时仍然是现在说的0.8%百姓缴税，到了1939年是5%的美国工人缴税，到了1945年是45%，后来到了1991年全体美国人都是纳税范围。 当然，其中还有些细节。贴图如下，resource: A history of the US income tax | Fidelity
这个unrealized gain一旦开头，就不会废除，而且慢慢随着时间的发展，会从当初的1%到后面的5%，一直到所有人。并且，会通过congress变成联邦一级的法律。就是联邦政府的权力变大。
另外，给富人加税，你大概不知道富人可以请的是律师，他们通过律师找到各种法律的模糊边界，通过各种手段，不用缴税，或者把自己的税率减低。但是中产和穷人没有能力找这些律师，来找这些漏洞。比如大公司的Ceo只拿1美元一年，股份分红持有时间通过多久就可以不交税了。
给穷人和中产减税，这个更加是做梦吧，各种设置条件，美国法律太细了，比如covid其中很多人根本没得到任何补助，反而是一些不该得到补助的人通过一些中介公司包装一下就得到补助了。
联邦政府扩大权力，多了不少税收，如何分配，谁来监管？如何监管？这些都是问题。
还有猪党喜欢养非法移民，这些人的钱从哪里来？还有你说的Ai发展会取代人工，就像100多年前工人害怕工厂，机器会取代人工一样，但是一样技术发展和创新，会发展出新的工种，这些新的工作就是需要人力去填补的，历史都是这样进行。大家都是享乐，最终的社会不是乌托邦，而是幻想中的穷托邦，你自己来自中国，中国实践的计划经济本质和这个经济是一样的，结果是大家都不工作，国家变得越穷、老百姓也越穷。
当初，南美很多国家也是这么给选民画大饼的，结果呢？看看南美国家现在鬼样，这种事情一旦开头，就没有回头路了。你问问南美人，如果当初还是给他们这样画大饼，他们知道是这个结果，他们还会投票给当初给他们画大饼的人吗？我记得这个论坛里有些华人是从南美过来的，他们比我们更加清楚。
川普执政期间曾经降低过企业税。现在更是提议将部分企业税率降至15%
那么少收的税收谁来填补？所以说他是代表着巨富利益。他本身就是一个富人。
大家都是屁股决定脑袋。楼主一看就是没上交贡献过大真金白银的人。
那些靠现金报低收入的龙虾党，虽然知道民主党这么大爱下去，美国的根基要被造没了，有点良知的干脆谁也不选。没良知的，为了自己三分地儿投给呆呆的哈哈姐。
之前不止一个非移或者后面转正的非移跟我说美国人交税的都是傻子，脑子根本没有中国国内来的人好用。别人走线来了，免费的医疗走起，工卡办起。就算后面搞上身份的，都是尽量走现金，然后等到各种福利补助拿到手软。我同事大姐女儿怀孕，因为收入刚好高于最低限，医疗保险自己出，托儿所自己出，一个单亲妈妈带孩子欠了一屁股信用卡债，又被收帐公司催。最后大姐也不能退休继续工作帮衬女儿。真的很不公平。纳税人该享有的权利没享有到，反而都去给非移了。
不要扯非移，过去四年里的非移数量不会比川普期间多多少。
川普在位期间解决了非移问题了吗？建的狗屁墙有用吗？
虽然不是贡献过大税金的人，好歹也是个体面的纳税者啊。
就是啊，所以我不喜欢川普上台，他上台了就会减免大公司的企业税，富人的税，还要增加关税，所有的差额就会全部落在我们中产头上。
回复 56楼 flyinthewind2012 的帖子
企业税率降低，生产成本就降低，这样会雇佣更多的员工，你如果要了解一个企业，最好看他们的财务报表。企业雇佣更多的员工，员工就有收入，就可以缴 income tax，企业减少生产成本，本身就是轻装上阵，更加有竞争力，有更多的财政投入开发和生产。
让企业增加税收，企业增加成本，没有多余的钱投入开发和生产。
活生生的例子，就是日本，日本在90年年代，许多企业因为欠债太多，生产出来的利润都用于还债，没有多余的钱搞开发、搞生产，日本完美的错过了90-2000年的互联网发展热潮，后来日本企业还是用于还债，结果又错过之后的工业转型，尤其是中国工业的发展。尤其是日本电子产业非常萎靡。
美国如果向企业征收那么多税，企业哪里有钱搞别的，最后的结果就像是底特律的汽车工业一样。杀鸡取蛋根本不可取，要发展经济，必须给企业宽松的发展环境，企业才有钱投入运营。否则大家都玩完。
如果现在美国很多公司破产，失业率很高，自然是可以降低企业税率了。但是现在明显是经济还不错。失业率很低，所以为啥要无缘无故降低企业的税率？
到底了
Hot Deals
All Deals