flyinthewind2012
拜登牛！下台前批了！可用美制长程导弹攻击莫斯科！
33141
120
2024-11-17 20:10:46
我个人感觉，就算是川普上台后，让乌克兰割地投降的事也不是那么容易能办到的。美国策略不太可能360度大转弯的。共和党内部支持继续打下去的人不在少数，并且共和党背后的军火商大佬们肯定也不会想轻易停火的。乌克兰前面打得不错，共和党现在上任了正好可以摘桃子了。
现在众议院和参议院虽然是共和党占多数，但是人数差别也就几个位置而已，所以在乌克兰战争的决议方面，只要共和党有几票反对的，那就很难通过的。并且还有一点就是以前民主党在台上的时候，共和党可能是故意给民主党使绊子对着干，所以阻挠民主党援乌，害怕民主党立个大功，现在共和党自己上台了，他们自己说不定更想立功摘桃子。维持现在的俄乌战争态势对美国没有坏处。我不觉得共和党或者川普想担负一个“给俄罗斯投降”的臭名声，导致这几年会被民主党一直攻击。
当然这只是我的猜测而已，具体会怎么发展谁也预料不到。
当然
不就是送欧洲去死吗
我支持欧洲祭天
这个世界总有恶魔横行霸道 但是美国人不应该为制服恶魔付出代价
美国如果让乌克兰割地投降，才会真的付出代价。
天然气不能卖给欧洲了，武器也卖不出去了，然后欧洲跟俄罗斯中国靠拢，也不买美国的产品了，到时候亏空从哪里找补？俄罗斯能补齐吗？
补不齐美国经济更烂。民主党在台下虎视眈眈地盯着呢。川普和共和党也不想两年后丢掉两院，四年后丢掉总统位置吧？在对付民主党的时候，共和党不得不和川普捆绑在一起一直对外，但是一旦现在在台上了，就不可能任由川普拉后腿了。所以很多人想法过于简单了。
拜登才不怕战争升级 因为收拾烂摊子有川普，可万一普京迅速认输，拜登功不可没，川普无法摘桃子。下台前拜登赌一把。
北约如果评估川普上台过于不利欧洲，也会进去偷偷梭哈。
而所谓三战对垒的也就俄朝一伙儿，中不可能明确参战。
其实三战早就在以色列混战中东时开始 以乌结盟程度报道不多。
各方博弈以国力为依托，算力是国力的重要组成。拜登的最后一博 也是早算好的。
搞政治的确要老狐狸们互斗 拜登一点儿不糊涂！
就这两个月给乌克兰松绑让乌克兰多占点俄罗斯的地。
到时候看川普怎么解决问题吧，哈哈。看看24小时内可不可以让乌克兰割地投降。哈哈这真是挖了一个好坑。
另外共和党内部可不是都是投降俄罗斯派的，俄罗斯也没有那么多资金可以收买所有的共和党员。到时候共和党内部撕逼就会比较好看了。民主党现在在台下可以尽情拱火看热闹了。
川普外政如果搞不好，美国和欧洲日韩离心离德，美元地位降低，国内经济更加差，到时候看他怎么办。
到底了
Hot Deals
All Deals