默尔克让难民无条件进入德国，现在已经证明是错误的决定。这个决定就是基于情感而不是事实。

至于她说川普，从一开始她对川普就带着极大的偏见。虽然比对德国偏左政客的政治正确和情绪化，默克尔是比较理性的。但是从事实看，默克尔就不算是极具理性的政客。她有一半理想主义情怀。要不然德国也不会那么左，无脑拒绝核电，拥抱绿电，搞到现在要么花大钱买天然气，要么烧煤。

你能不能解释，在德国附近的匈牙利不接受难民，怎么还挺好的，没有完蛋？

所以，不接收难民的国家都要完蛋？那么澳大利亚没有占到这个光，是不是也快完蛋了？美国在拜登open border以前，没有接收那么多难民，照道理经济应该大幅度倒退啊？有没有发生？没有。反而是Open border以后，各种问题层出不穷。

治理一个国家是理性的工作，不是游戏。是有great consequence的工作。二战以后，全世界进入几十年和平时期，所以现在的精英对于现实是没有感觉的。因为怎么折腾好像都没事。尤其因为技术的发展，经济腾飞，更加让人几代人都产生一种错觉，这个政策可以想怎么来就怎么来。

看看欧洲历史，看看春秋战国，以及各个朝代的更替，一个错误的决定完全可以一下子让一个国家覆灭。

难民进入政策到底好在哪里？从经济，治安，教育，住房，各个方面看，好处在哪里？一个地区的道路，住房，教育设施，卫生设施，都是根据当地的发展慢慢达到一个平衡。突然招来一批人，还是语言，文化，教育程度都完全不同的人，进入一个社会，一个社区，这在过去都是对当地稳定一个极大的挑战。

所以，做决定的人，因为自己内心的一种理想主义，而不是理性判断和计算，就做出这种决定。还强迫周边所有国家都做出这个决定（当时德国要求其他欧洲国家也开放给难民）。这是什么好政策？要不是德国有底子，早就完蛋了。

而问题是，请神容易送神难。看看欧洲现如今的治安，种族冲突，宗教冲突，难道不是这种政策造成的？

美国是少有的种族融入的国家。而世界上大多数国家都不是这样的。就因为一个美国，欧洲就以为自己也可以成为第二个美国。问题是美国一开始接收的还都是同宗同族，宗教信仰也差不多的外来移民。欧洲是哪里来的底气，就敢一下子接收不同宗教信仰的难民。

中东为什么那么多年，几千年争端不停？最大的矛盾不就是宗教矛盾嘛。这事得多自大傲慢才觉得这种矛盾我英国，德国就可以就地解决。

解决了吗？穆斯林和以色列的矛盾能在美国，英国，德国内部解决？能其乐融融的快乐生活在一起？

这就是极大的自负，自大，无知，然后感动自我才会做的决定。

人口减少，不能靠吸收低端难民，应该多开放合法移民途径，同时鼓励自己民族多生，减少生养成本

日本哪里有快完蛋了？中国，韩国，泰国，新加坡，越南，亚洲的国家都是单一种族的国家。中国有没有因为没有大量接受难民完蛋？

欧洲的没落这十几年是肉眼可见的。跟各种左倾政策有极大的关系。

极大的毛，和你们这种川粉讲事实摆道理，从来都是浪费时间。