我听说杨诺奖先上台是因为他是文章更重要的那个作者。 他们不是一个实验室的， 我一直以为杨李并列第一作者， 杨名字在前。 你们非要争， 我去查了文章， 杨通讯作者， 如果李执笔的还给了杨通讯作者， 又没有导师的关系，谁贡献大些一目了然了吧。 如果李大， 他显然自己通讯给杨第一。 如果一样大， 不排除一个第一作一个通讯。 非说李贡献大， 又是写文章的， 又给老杨第一作者？ 哪有这么雷锋的， 学术圈让通讯第一作者给别人不叫高风亮节叫学术作假的一种，我相信李不会这么做的。 而且当时他们发这篇文章是千夫所指， 后续文章还被拒了， 好多人质疑，他们发的时候顶着很大压力根本不存在杨为了抢个风头资深压人的条件吧，如果没有吴健雄还不一定能不能继续混理论物理圈呢。我不知道文章谁写的， 说李写的属了杨通讯作者， 可信度不高。 我最后浪费时间对你弹次琴，别再去造谣生事， 我对李没有任何不满也不会质疑他的诺奖， 因为我还有自知之明， 没你那份自信。



Nianyurain 发表于 2/25/2017 1:11:27 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214847#74214847]

[/url]

杨这点确实没必要。当然不知道是不是事出有因，学术界的这种争执太常见了。主贴里所说也不知是否全部属实。很多事情当事人自己也未见得全部说得清。杨不是道德楷模，也没有淡泊名利，不是中国传统喜欢追捧的高大全。但是也没到道德败坏的程度。

fenw2 发表于 2/25/2017 3:43:42 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74215871#74215871]

[/url]

就楼主转这个， 说杨56年五月还在强烈反对， 56年他们就一起发paper了， 57年1月就被吴证实了， 也就是一个诺奖的工作半年不到就完成paper都发了， 请问你觉得可信度多少？我也看过评论说李说自己56年4月提出这个没任何实证， 他那会完全没从事这方面研究， 而是杨一直是这个领域的。



Nianyurain 发表于 2/25/2017 3:56:11 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74215938#74215938]

[/url]