一点个人体会：

随着时间的远去，言论开始多元化了，对历史人物的评价也不像以前那样“一言堂”，都似革命电影里面的正反派人物，完全只需要用“好人”或者“坏人”来形容。现在的评价，逐渐开始立体。

除了梅兰芳之事，我还看过另一篇关于陈独秀、胡适、鲁迅当年关系的文章。“软弱的，走改良主义道路”的胡适，“逐渐成为右倾”的“陈独秀”，以及一直是用文字匕首插入敌人心脏的左联文艺斗士鲁迅，几十年后史笔叙述让我重新审视语文和历史课本教给我的这些形象。感觉着以前我们学到的那些评价都打上了深深的政治烙印，实则在当时的历史环境下，以及用立体的眼光来看，鲁迅的笔锋过于偏激和尖刻，而原本被批判的那一群，他们的理论，也并不是就那么“软弱、右倾”。

令人感叹的是：中国共产党的创始人，共产主义的在中国的先导者陈独秀当年曾经和鲁迅站在一起和胡适展开笔战，但是若干年后，当陈独秀穷困潦倒，主义和理论被认为“右倾投降”，病急家中时，唯一倾尽全力帮助他的，却只有当年的对手、被左联口诛笔伐的胡适。