拍焦裕禄从来都不记得焦裕禄的妻子有什么情节，拍张桂梅为什么一直在闪现亡夫的回忆！女人就不能单纯因为她心疼其他的女孩子来创一番事业，一定要插个男人进来？

我真的气死了

编剧到底是因为对大山一无所知闭门造车写出来的剧本还是就是明知故犯用心歹毒的男罪女替。海清这些主创团队跟张老师是见过面的。不可能不知道原型是父亲酗酒家暴，改成母亲酗酒是几个意思？别说穷哈哈的大山沟里，就是全中国，酗酒家暴的母亲比例能有多少？

看到编剧之一，据说还是个女编剧的回应更是让人心梗。不正面回答问题，把问题模糊甚至带歪。好像观众才是引领男女对立的人。要是没有酗酒母亲和山区女孩翻山越岭泡网吧这么离谱的情节，大家会这么质疑一部点映前一致好评甚至万众期待的电影么？

果然跟编剧回应一模一样。

那你回答一下，把酗酒妈妈这样的情节搬上银幕是什么目的？这种既不是事实甚至在现实生活都极其罕见别说穷困山沟里会出现的事情搬上银幕是什么用意？网友只字片语是不是事实？

看看六公主回应！真把自己当公主了。有大规模质疑就是有组织恶意评价？有大规模质疑难道更合理的怀疑不是这情节就是雷人？大家质疑的点都一样难道不正说明这些就是雷死人的雷点？

什么时候文艺工作者和编剧能真心反思一下自己的问题。拿了一个好题材请不要糟蹋她。

我还想问问编剧们，平时那些仙侠乱编一气甚至职场剧脱离生活都忍了，这么一个伟大的素材就照着事实演就行，居然也能弄成这样。是不是饭都给你做好了你都吃不到嘴里？

我就是早上看到了这些情节，自发发的帖子。就是生气张老师的伟大呈现必须要塞这些狗屎。

就是些脱离生活的小编，掌握了话语权不知天高地厚了。上位者他们还不至于。

这位MM，我相信你是中立客观的。这个题材，拍出来就不可能是一部一无是处的片子，可以说摆出张桂梅老师的名字，这个片子就已经接近经典了。

我和很多网友的伤心之处是，本来很容易成为经典的电影，海清本人也尤其努力，为什么要这么刻意的加一些一看就有问题的情节。回忆亡夫这一个也许可以争议一下，有的人认为在伟大的怜悯心痛惜感面前要结合人性，可惜他们认为女性的人性展现限制在了爱情上。但是这个情节可以商榷，也不是激怒我的点。

主要是酗酒母亲和逃学享乐的山区女孩这样的情节，不能怨网友啊。而且我并没有看到两拨观众或者网友争论，就是观众和剧方的争执。。这次可以说播出前有多么一边倒的期待，播出后就有多么一边倒的失望。舆论非常统一。

要说煽风点火也不是平台是剧方先给观众塞了狗屎。是剧方想要通过如此极端的情节达到全网讨论。这个情节有，是事实。这已经足够了，无论如何我不能理解为什么写出这样的情节。但凡有任何生活常识的人都不会这样写。要么就是无知且自大，要么就是剧方故意塞这么一坨来引发争议。要是这样，我只能说剧方不仅恶心而且玩脱了。要么就是剧方有卧底，特别怕张桂梅题材或者海清火爆。

抱着一丝希望，这个点映能给剧方一些改进机会，在正式上映前有机会删改这些完全莫名其妙的题材。剧方只是想增加流量，没有真想把这些播出来。但是微博热搜并没有这一条，我也是很偶然看到的，我觉得剧方没有这个想法，他们并没有丝毫质疑自己的剧本。

哎。。。

而且我真的不喜欢剧方避重就轻转移话题的做法。对不起我伤透了（上头了）

比如，你提出质疑等于男女对立，是不想让电影成功。观众恰恰是太想电影成功了（而且照事实演就是网友的期望），所以被这样的情节创得痛心疾首。

比如，你还没看有什么资格评论。那网友说的情节是不是事实？有没有山区母亲酗酒家暴和其他网友质疑的情节？网友出现了什么误解和曲解？正面回应比逃避事实对于平息网络评论要有效的多。

比如，你们为什么盯着着几分钟的情节而忽视整个影片？那剧方为什么要一开始塞这么一些情节？在出现了问题后有没有即时删改的想法？

这些都比高高在上，质疑网友“有组织”网爆，无视民意，奶奶我就是高山，正义的六公主不会坐视不理要强得多。