HumbleBountyHunter
说说捐款的事情，这个世界上可怜的需要帮助的人多了，你捐的过来么？
7243
191
2013-04-19 20:27:00
http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=331&Id=1412796
选择第六项的压倒性的多于第五项
就连最具争议的第二项，选择的人数也高于第五项。
你对这个投票怎么看？
[此贴子已经被作者于2013/4/19 20:27:30编辑过]
说明人渣是少数
这跟你刚才说的绝大多数人都恶自相矛盾呀，你说你遇到一个不认识得ID,先assume对方是你的敌人来着。我想去找原话，找半天没找到
我可没说“大部分人都是人渣”，你列的那个投票，前几项，支持人肉孙维和人肉非嫌疑人的，都是我的敌人！恶有轻重程度之分，人渣是最大的恶，其他是稍微小一点的恶，但仍然是我的敌人。
我明白了。尊重你对事情的看法。
move on. 你认为在政治活动中的人，是理性的经济人，还是有善恶良知的自然人。？
是综合体，中国人，后者的成分多一些，西方人，理性的成分多一些。
对经济人来说是不是应该尽量的自身利益最大化？其实不奇怪阿，在华人的群体里你看到大量的支持共和党的言论，还有反对高福利的言论。从经济status上来讲，很多你能接触到的华人家庭属于upper middle class. 这个你可认同？
是这样的。我认为他们属于不够理性的经纪人，因为真正理性的经纪人（比如很多upperclass 白人，比如索罗斯什么的)，能看到穷人的福利，是跟自己的长远利益密切相关的，整个社会的稳定，治安，都需要safety network的保障。可惜很多目光短浅的华人认识不到这一点，只能看到眼前的一点小钱。这是华人的一个特点。
也不是够不够理性的问题，不过是有没有这个眼界和头脑来看清楚这个big picture。就像你不能否认的，确有混吃等死吃福利的人的存在。
民主的特点就是，胜利的不一定是最优的那一方，而是最多人支持的那一方。
既然这样，何不看开一点？别人支持共和党小政府，低福利就是没有良知同情心了？经济人的行为真的能说明人家的善心的程度？
不过我好像一直也没说支持共和党就是没良心。也许说过，那我说错了。
是我推导的。
别人认为捐款是自己勿以善小而不为的体现-〉你提出从你做过的调查上很多人支持共和党-〉他们不支持高福利制度-> 和之前他们claim自己的善心自相矛盾，质疑别人的integrity.
我是这么理解的。或许和你的想法有偏差，但这是我观后感
那这能改变信息真实，被捐助者是急需帮助的弱者的这种公共捐款在现实世界里是一个善举的事实么？
你不是喜欢就事论事么？为了抨击他们就夹带私货转而非议捐款？
[此贴子已经被作者于2013/4/19 21:24:06编辑过]
到底了
Hot Deals
All Deals