显示热门

深色模式

字体大小|

搜索
ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

1
ADVERTISEMENT
Huaren
等级一等兵
威望--
贴子398
魅力415
注册时间2013-01-11

Rigel

查看全部

今后需要更加审慎地看待民调

5517

31

2024-11-06 13:42:59

也就是主流的民调基本不可信。主要作用可能是为民主党打气,否则大家更会信心不足。

Huaren
等级一等兵
威望--
贴子398
魅力415
注册时间2013-01-11

Rigel

查看全部

2024-11-06 13:47:31

回复 2楼 pw9527 的帖子

有道理,或者共和党支持者的确是“沉默的大多数”。

Huaren
等级一等兵
威望--
贴子398
魅力415
注册时间2013-01-11

Rigel

查看全部

2024-11-06 13:57:20

回复 4楼 Carabella 的帖子

那些号称独立的、从未错过的,也只能代表他们自己,或者以往,代表不了未来。

Huaren
等级一等兵
威望--
贴子398
魅力415
注册时间2013-01-11

Rigel

查看全部

2024-11-06 14:28:00

回复 8楼 freedomme 的帖子

对呀,为什么?

Huaren
等级一等兵
威望--
贴子398
魅力415
注册时间2013-01-11

Rigel

查看全部

2024-11-06 15:06:00

回复 7楼 Tina_tgif 的帖子

川普确实是个民调outlier。

Huaren
等级一等兵
威望--
贴子398
魅力415
注册时间2013-01-11

Rigel

查看全部

2024-11-06 15:30:45

cavine747 发表于 2024-11-06 15:10

学过统计学的都知道,用小样本估计总体总是有误差的,抽样的随机性,样本的大小,对结果的准确性有巨大的影响。美国多少投票的选民?你搞个几百上千的民调,还是基于某app的用户这种sub population,就敢吹自己能准确预测大选结果?扔硬币都比你准。所以,民调就是狗屁,不管谁做的。


那民调的作用就是宣传手段之一

Huaren
等级一等兵
威望--
贴子398
魅力415
注册时间2013-01-11

Rigel

查看全部

2024-11-06 19:29:57

qiqigre 发表于 2024-11-06 15:31

还真有人看民调?


我今后可能会更加重视大佬们的表态,比如这次贝索斯不背书Kamala,还有扎克伯格的表现。

初始化编辑器...

到底了