李政道与杨振宁的决裂杨极其无耻

浏览过的版块

1 2 3 4 5 6 7

等级大校

威望30

贴子24255

魅力23768

注册时间2013-01-24

Viviennedd

查看全部

李政道与杨振宁的决裂杨极其无耻

63700

280

2017-02-24 22:35:11

其实杨和李在这个问题都没有什么错，李在一个例子上想到了用不对称来解决试验观察的问题。而杨把整个不对称generalize到弱相互作用。要知道在学术界把一个例子推广是非常深刻重要的工作。简单讲一个就是普朗克解决黑体辐射，但是整个光电效应的credit却给了爱因斯坦。爱因斯坦的光电效应把黑体辐射变成其中的一个例子。杨如果当时偷偷的不管李政道，自己回去把写一篇弱相互作用的论文，李能不能拿到诺贝尔奖就真的是个问题了。因为杨的想法更广泛，更通用，李的结果就是其中一个的例子。真这么说，杨还是很厚道的。generalize这一步，无论想法还是证明都一点也不简单。

麦圆儿发表于 2/24/2017 10:17:42 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74211252#74211252]

[/url]

不懂，问了个懂得。回答是黑白颠倒莫过于此。李在这篇paper的贡献超过80%，但是杨也有贡献还是senior，挂名问题不知道内幕了，比如，苹果和MS。后来杨先开始公开诋毁李，李回应之后就决裂了。杨后来的几个成绩也是合作的。李是真学者，对中国教育系统的贡献远超杨。

等级大校

威望30

贴子24255

魅力23768

注册时间2013-01-24

Viviennedd

查看全部

2017-02-25 02:13:54

文章真材实料当然是第一作者的，通讯作者都老板挂名用，有指导。要比较李杨专业水平，狗一下英文版两者的achievement，自然见分晓。杨当然有专业水平，也肯定和decent无关。李政道在中国教育界贡献了这么多年，哪有杨哗众取宠的能力，厚德载物，真讽刺。

等级大校

威望30

贴子24255

魅力23768

注册时间2013-01-24

Viviennedd

查看全部

2017-02-25 02:30:54

呵呵，你的意思，你的博士老板发文章就挂了一个通讯作者的名字， idea 是你的？中间没给你指导？你的英文也直接到了发文章的程度不用老板帮改？这版上牛mm 那么多，哪个敢说自己读博期间的paper 不用老板指导全自己一个人做的？

Nianyurain 发表于 2/25/2017 2:19:11 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212807#74212807]

[/url]

嗯，你的逻辑肯定不是理科生。看看上面其他ID几篇跟贴非常有意思，温文尔雅而辩，赞！

等级大校

威望30

贴子24255

魅力23768

注册时间2013-01-24

Viviennedd

查看全部

2017-02-25 02:36:52

杨的学术成就大，说明李杨之争半斤八两而已。合作怎么了，那么大的学术发现有合作很正常吧。难道没工作过的，不懂teamwork?

Nianyurain 发表于 2/25/2017 2:32:20 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212833#74212833]

[/url]

原来teamwork就是别人多干点，回头拿了成绩，就公开说自己是点睛之笔，合作伙伴纯属友情赞助。那诺奖最后更正李排第一作者，就是很好回答。

等级大校

威望30

贴子24255

魅力23768

注册时间2013-01-24

Viviennedd

查看全部

2017-02-25 02:38:40

呵呵，理科生还能说杨学术造假，那估计是家里蹲大学的理科生。

Nianyurain 发表于 2/25/2017 2:33:10 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212835#74212835]

[/url]

明明大家说的是，那片文章杨的贡献没他自己公开宣扬的大，哪里说造假了？家里蹲也不能这个阅读理解能力吧，普及教育到中学了吧。

等级大校

威望30

贴子24255

魅力23768

注册时间2013-01-24

Viviennedd

查看全部

2017-02-25 02:46:01

拜托，杨那叫通讯作者。然后你又要说通讯作者只是挂名。难道你读phd 的时候也是真心觉得你老板当通讯作者是借你的光，是靠你挂名？而不是他给你课题，指导你你你，让你学习怎么做学术发文章，你的感恩之心呢？

Nianyurain 发表于 2/25/2017 2:38:45 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212848#74212848]

[/url]

所以李就该让出这个第一作者，领奖排名，被杨公开说科研成果靠的是杨。学术靠的是感恩？杨还不是李的老板，合作关系都改成指导关系了。那说谎的是谁？

等级大校

威望30

贴子24255

魅力23768

注册时间2013-01-24

Viviennedd

查看全部

2017-02-25 02:50:40

请问李执笔的链接和出处在哪？李政道明明说老杨把名字放在他前面，如果是李执笔的，为什么投paper的不是他？
更何况这paper 刚发的时候他们受了多少质疑，还被拒过的吧，那会可是冒着千夫所指，杨是通讯作者是要负责的，得奖了，就变成李政道负责了？杨李谁的贡献大你有资格评论？你参与研究了？还是看看谷歌顺口一说？我觉得既然诺奖给了他两缺一不可，每一个都该得。从paper上看，我认为通讯作者贡献更大。

Nianyurain 发表于 2/25/2017 2:45:33 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212858#74212858]

[/url]

发paper有什么风险？纯物理理论研究，有什么千夫所指的？难道你参与研究了？有资格评论？

等级大校

威望30

贴子24255

魅力23768

注册时间2013-01-24

Viviennedd

查看全部

2017-02-25 02:53:53

前面你夸赞有逻辑的的网友说杨的学术都是靠造假你没看到？没看到就因为喷杨的你就猛夸？
不知道你什么身份地位，把杨贬的一无是处，千万别是150的身高还拼命骂姚明矮，那真是没劲

Nianyurain 发表于 2/25/2017 2:40:39 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212850#74212850]

[/url]

耍贫真的很坏气氛。你有地位评价李政道不如杨？难道你是杨的华人ID？

等级大校

威望30

贴子24255

魅力23768

注册时间2013-01-24

Viviennedd

查看全部

2017-02-25 02:57:22

你真逗，你绝对研究生都没读过吧，这么大一个理论提出来，如果是自己算错了，不丢人，没后果？以后怎么在学术圈混？

Nianyurain 发表于 2/25/2017 2:53:58 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212879#74212879]

[/url]

你认真的？哈哈，你一定是学术泰斗。可惜这个好贴了。

等级大校

威望30

贴子24255

魅力23768

注册时间2013-01-24

Viviennedd

查看全部

2017-02-25 03:02:59

我对李杨都是客观评价，你是把杨说的一文不值。不过我理解，无知无畏，你但凡是理工科读过研发过文章的都做不出这么可笑的评价。

Nianyurain 发表于 2/25/2017 2:56:24 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212883#74212883]

[/url]

你又是在哪里看到我说杨一文不值了？你真懂中文么？这里全篇说的是李杨的诺奖分割。是你先问别人有没有资格评价，怎么你就自认有资格了？

你觉得杨贡献大，那诺奖修改得主排名已经回答你了，你可以去提议再次修改呗，反正你有的是资格。