microtab
长期服用避孕药以后能不能生孩子
26438
226
2013-05-23 11:50:00
是药三分毒啊楼主。治疗痛经的方法很多，最简单的来例假前一个星期，每天一碗生姜红糖汤。煮开炖个十几分钟，喝下就好。
如果这个方法不行，那么可以去看针灸。总比吃避孕药好多了。用避孕药治痛经是最差的方法，改变你的激素量。
我觉得这避孕药要是真的有这副作用，那开药的医生会说明白的。
要是这药真的不好，服用的人肯定会很少，但是事实上是很多人都吃这药。
这个和50年代兴起的low fat diet有关系。
能不能详细说说low fat diet 的害处？
我是不是话太多了。唉，还是忍不住想说，不要以为药厂会对病人负责，药厂都是利益远远高于一切的。
前几年全球十大之一默克药厂(Merck)就卷入了一个丑闻。这个药厂生产的关节炎药会引发严重的心脏病。而且这个药厂的高层很清楚这个副作用，于是在临床试验的时候刻意的回避心脏病病人。该药上市5年，数以千万计的人服用了该药。当丑闻爆发的时候，已经有十万左右的病人report了严重的心脏问题。虽然这个时候Merck的股票大跌，但是它已经赚饱了，who cares some people died.
希望jms能慎重考虑要不要去冒这个风险。
对。这种事情发生得太多了。药的副作用很多时候被低估。还是那句话，是药三分毒，能不吃尽量不吃。
还有就是，不要太迷信医生，普通医生的知识不会比你自己去pubmed上搜索到的信息更advance。避孕药服用的周期实在太长了，你的身体长期靠一种东西来调节，而且这种东西还是万能的激素，没有副作用实在是不太可能的。只是有些副作用大家还不清楚，没有人去做统计而已。lz不值得用自己和孩子的身体去做这第一批小白鼠啊。
非常有道理。
I'm not kidding. 医生的信息来源是教科书，教科书的信息来源就是pubmed上的文献。那些具有科研水平和热情的医生，已经不是普通医生了。可是大家的家庭医生估计都没有这么厉害吧，只是根据有限的研究证据就论断避孕药副作用很小，可以长期服用，其实蛮不负责任的；至少应该要告知病人，现在关于这方面的研究很有限，需要病人自己评估风险，而不是不负责任的随意为药厂背书。
是啊，很多家庭医生水平真是差。去看病找原因啥都看不出，无非就是让你拍X光，验血验尿，让电脑分析，看数据说话，对于病人看都不看，老实说他也看不出啥。现在看病都机械化了。全是机器在看你，不是医生在看你。你要是跟他说发烧，这种症状明显的，他还能给你个退烧药（老实说我自己也可以去药店买，不用看医生）。你要是跟他说肚子疼，那完了，他会让你做一圈test，开个止痛片，然后还是找不出原因。
医生也是人，水平有好有坏，有的就很负责很专业，有的跟江湖骗子差不多。我4年前被诊断干眼症，医生开的药没经过FDA approval所以没保险，我一个月花300多买药，然后一年以后去另外一个诊所复查，原来根本不是干眼症，就是对纽约本地的花粉过敏而已，我！·##￥#￥%#￥%#
我也是。以前一直戴隐形眼镜，戴了十年了。最近查出来干眼，我问医生是什么造成的，医生说戴隐形眼镜很容易造成干眼。NND，你咋以前不跟我说啊？！然后我要求换成daily contact, 这样我可以大部分时间戴眼镜，需要的时候临时换个contact ，结果试戴了好几个眼镜都不舒服。我自己去上网查，发现daily contact 含水量高，容易吸收眼睛里的水，更容易干眼。于是我去问医生这是不是真的。她说是的。NND，你咋不早告诉我啊？我已经干眼了，你还给我吸水量高的daily contact。于是我要求含水量最低的那款 daily contact，拿到手后跟我以前用的bi-weekly 那款含水量对比了一下，差不多，于是才放心用。
我要是自己不网上搜搜，自己不跟她提出，我的眼睛岂不是要被她害死。以后眼睛肯定会出问题，然后她就有钱赚了。
你以前如果是戴oasis 2 weeks的，可能你对里面的那个新成分过敏。
不是戴这个。
到底了
Hot Deals
All Deals