我第一次听Rogan是采访mRNA 发明者Robert Marlone. 从那以后就一直听了。Rogan说before COVID, I believe vaccine is the greatest invention in history. After COVID, we faked moon landing. 真是太传神了。从此以后任何主流媒体报道都保持质疑。我这样的中间派，自诩相信科学爱护环境尊重性取向尊重女性怀孕选择，结果疫情一过，发现这些宣传都是说一套做一套骗人的。现在我不是支持床铺，就是纯粹看不惯这些骗子只有我是科学是正确别人都得闭嘴的德行。

写得非常好

用词平实简单

传达的道理却很深刻

媒体的主要作用当然是传播真实的信息 而不是opinions

Opinions从来都是分割开的版面

媒体如果选择成为传达opinion的机器 那就不配再被trust 因为editor's opinion 比一个普通人没有什么特殊的价值

就算要听opinion 我也只会去听podcast 因为host的事业成败跟他的opinion有非常直接的联系 而editor的job security 太大了 他们abuse trust也不会受到什么惩罚

你不用这么着急的否定楼上说的，她说的是一个重要原因，为什么？因为新闻和写言情小说不一样。新闻需要进行事实调查，有时候还有现场直接采访。这些其实是自媒体人的弱项，是新闻机构的强项。试想作为观众，很多人需要的就是每天可以打开自己信任的新闻来源，迅速了解周围和整个国家甚至世界发生的大事，如果有特别感兴趣的会深度了解，否则就专注于个人生活了。如果不是发现新闻机构实在太烂，一般人都不会费劲跑去找自媒体来了解消息，因为一开始谁也不知道哪个自媒体人更可信，都需要慢慢花时间才能知道。

但是有雄厚资源，良好职业训练的机构现在被抛弃，他们脱离事实，成天做洗脑宣传，就是一个重要的原因。

三分之一的Washington Post board member 都step down 了。看看新闻吧！

谷歌翻译的：“霍夫曼因撰写一系列有关独裁政权压制异议的新策略的文章而荣获 2024 年普利策社论写作奖。他在接受 CNN 采访时表示，他不想对特朗普对国家构成的威胁保持沉默。”

Two Post journalists, Molly Roberts and David E. Hoffman both announced Monday they had stepped down from their positions on the editorial board, although both will stay at the paper. A third journalist, Mili Mitra also stepped down, the Post reported, meaning nearly one-third of the 10-member board had resigned.

Hoffman, who was awarded the 2024 Pulitzer Prize in Editorial Writing for a series on the new tactics authoritarian regimes use to repress dissent, told CNN in an interview he did not want to remain silent about the threat Trump poses to the country.

https://www.cnn.com/2024/10/28/media/washington-post-endorsement-subscribers-resign/index.html