ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

1
ADVERTISEMENT
Huaren
等级大校
威望24
贴子19569
魅力19614
注册时间2013-05-09

mylittle9

查看全部

大家来看看前保险业内人士是怎么评价UHC事件的分享

13019

54

2024-12-11 17:48:03

我在另外的一个帖子里就说了。


美国保险制度的ridiculous 之处就在于,病人治疗方案的最终决定权不是医生,是保险公司,是一群不懂医学的人。

一群不懂医学的人,给各种病人判断你这个治疗是不是medical necessary.就这么搞笑。


保险不approve,你有钱当然可以自己出钱治疗(或吃药),没钱就只要听从保险公司的决定,采取便宜的治疗方案或者干脆不治疗。


但是美国医疗的天价,普通老百姓能自己负担起的可能性太小。基本上因为保险公司觉得不necessary ,老百姓就得被迫接受这个结果。


Huaren
等级大校
威望24
贴子19569
魅力19614
注册时间2013-05-09

mylittle9

查看全部

2024-12-11 22:03:59

没看过那个17岁女孩的事,谁了解的说一下保险公司怎么解释肝脏移植medically unnecessary的?他妈的谁莫名其妙移植肝脏?女孩的家人没有告死保险公司?


huarenmm_ 发表于 2024-12-11 19:39

没看过原文,不知道实情,根据我自己的经历,猜测一下,保险公司的据信多半是:


在批准肝移植之前,你试过abcdefg各种治疗方案吗?(abcdefg属于便宜但是对该病人低效或无效的治疗方案),


如果没有,那不能批准肝移植,请先用abcdefg治疗,需要有足够的数据,证明abcdefg都无效,我们才能批准你进行肝移植。


现在肝移植是medically unnecessary。


哪怕医生都判断对这个病人,目前肝移植是必须的,也不行,你得走完protocol ,一一试过保险公司列的那些方案,并证明无效,才会被批准。


就这样。




初始化编辑器...

到底了