piggymm
拜登刚刚就气球发布严正讲话，被这表态震惊到了
54772
119
2023-02-16 23:51:06
主要还是看美国对这个气球的"spy"定义成立不成立吧？如果真的是间谍气球，那么美国protect sovereignty的理由算是成立，这也是拜登no apology的底气吧。但是如果没法证明这个气球是"spy"，只是民用航行器的话，美国确实是要scratch head看看怎么收场
你还觉得不是”spy”? 如果不是，战狼们早就开骂了！ 他们完全可以澄清气球属于哪个部门，有什么功能了。任何解释都没有，就一句气象气球一笔带过。谁还不是心知肚明。没有公布残骸就是还捏着小辫子。看大国下一步怎么表现。
Fayee 发表于 2023-02-17 00:07
你凭战狼们没有开骂就能断定这是"spy"? 真是服了这逻辑。美国比你更希望这是个"spy"，也没有像你这么斩钉截铁
你还觉得不是”spy”? 如果不是，战狼们早就开骂了！ 他们完全可以澄清气球属于哪个部门，有什么功能了。任何解释都没有，就一句气象气球一笔带过。谁还不是心知肚明。没有公布残骸就是还捏着小辫子。看大国下一步怎么表现。
Fayee 发表于 2023-02-17 00:07
再说了，你不如让后面被击落的三个benign气球的主人来认领一下，说一下是哪个部门的，都有些啥功能？都知道是benign的了，没人会指责他们，为啥不吭声？
拜登因为对第一个气球反应迟钝民调大跌，后面三个估计是为了挽尊不分青红皂白打下再说。
brookeyang 发表于 2023-02-17 09:07
据说拜登是在压力下打的，不管是共和党还是普通百姓，不管是众院还是参院，俩党之争下本来就是盯着总统的一举一动来抠毛病，其他事情还能说有不同意见，这种事关国安的是最有理由大作文章的。所以才有之后拜登说早就让打军方不打，和放话说这种球前总统在任的时候就飞过多次了，以及不管啥球打几个下来再说，这种内争的痕迹。
美国对第一个是间谍气球的说法好像从来没有变过吧？
后面三个，老实说，我觉得更多的是基于共和党的政治压力才会去打的，那几个气球的大小，在以前的高空监视都一直是忽略不计的，最近因为担心气球的监视功能的政客太多，才改了高空监视的灵敏度。
拜登昨天有一点说的很多，要加强这个空域的监管和报备，正常的气象气球都有GPS，都能够随时看到在哪里，可以放到高空监管的数据库里，就像是美国空中随时有的几千架飞机一样，随时可以看得到，知道是友军。另一个好处是，如果和飞机是一样的层高，可以避免航空事故
westlake 发表于 2023-02-17 07:31
有些人有色眼镜戴惯了，都不知道自己看东西是啥色了，就被牵着鼻子走。美国说气象气球有gps，可以随时追踪，那就没啥问题，中国气球带有gps，美国说那就是带有定位装置和通讯设备，这是间谍设备，然后一群人打了鸡血一样嚷叽间谍间谍。。。。
johnwu 发表于 2023-02-17 13:45
你打了确实也没话说，人家也只是说overreacting，也没说你错呀。但是大肆宣传spy的舆论，对不起，没有拿出证据之前，我持怀疑态度，这一点美国就是值得谴责。
空口白牙胡说八道，是个人都会，只是descent的人有所为有所不为
到底了
Hot Deals
All Deals