xyin
Whole Life vs. Term Life
3744
13
2006-07-28 10:16:00
保险就是保险,投资就是投资, 混在一起不好搞。 除非很有钱。 那主要考虑的是税的利益了, 而不单纯的投资和保险了
谢谢Izzie MM的补充。
Term即便不保终生,但从现在开始保30年,为买房,买车,父母的赡养,小孩子的教育,配偶的生活提供保障,应该差不多够用了。30年后,大家应该都有了点家底,退休金,养老金等等。或者还可以再买30 term life。我在第一个贴例举了个例子:如果你现在30岁,保30年$200,000 的 term, 每月保险金是$20。 如果你现在60岁,同样保30年$200,000的term, 每月保险金是$50。
summernyc MM 说的 “貌系定期人寿也有加储蓄的吧,也可以拿钱回来,不过保金超贵”。 我知道有一种,每月保金是要多一些,大约比起单纯term没钱可拿的那种多50%吧,可以最后把所有保险金收回来。比如你保30年$200,000的term,每月交$30,30年过后可以领回($30*12月*30年=)$10,800。
“保险就是保险,投资就是投资, 混在一起不好搞。 除非很有钱。 那主要考虑的是税的利益了, 而不单纯的投资和保险了”, xyin MM 总结的真是精辟呀。
再啰嗦几句:德国的安联保险公司(Allianz)曾提供有保障的有投资性质的人寿保险。就是保到你退休,保证你有至少4%的投资赢利。退休的时候可以拿回投资的本金,每年4%的盈利,和4%以外的投资盈利。可是我在美国没有看到类似的,有最低盈利保证的人寿保险。这也是我不会考虑买带有投资性质的人寿保险的原因之一。
agree. nobody can gurantee you 4% gain here. and if they can do it, I can surely do better. because they will have management fee, and normally insurance money is not allowed in high risk investment.
到底了
Hot Deals
All Deals