两个版上的大号在吵架，居然从头看到尾了。。。。。看第一页的时候确实很同情买家，但是看到几页后面卖家反驳以后，客观地说，卖家mm逻辑清晰，回答地非常有针对性而且确实make sense，多数把所有楼都爬完的mm其实支持卖家mm的比较多，我也更倾向于卖家mm其实不需要负责任。卖家mm说愿意承担一半裤子的钱，我觉得是卖家厚道了。 楼主和卖家争论的主要有以下2点： 1. 如何定义适当打包 楼主mm就是抓住这一点痛踩卖家mm。楼主说mm纸袋破，没有帖胶带。卖家mm反驳说纸袋虽然是二手的但是肯定是不破的牢靠的。但是谁也不能出示邮件没有被损毁之前的袋子照片吧？但我想版上卖衣服的都是女生，一般做这种事情都是比较仔细的，肯定是适当评估过的，不可能离谱到哪里去。卖家mm说包裹是正面和两边贴了胶带的，就是背面没贴而已。但是后面楼主mm一直说的是卖家mm“不贴胶带”。我觉得照我的理解，“适当打包”，就是一般人在寄东西的时候，针对不同东西会采取的正常的打包方式。一条裤子一条围巾，我将心比心想一下，我觉得我想不出要给整个包裹全部缠上胶带的理由。而且我觉得楼主mm绝对高估了胶带在这种灾难性拉扯挤压运输中的保护作用。 2.楼主mm到底是觉得邮局完全没有责任的，还是因为邮局不可能赔所以不想去向邮局问责？ 明眼人都看得出来，这里最大的责任方就是邮局啊！ 楼主说因为之前有类似包裹破损的事情买了保险没有索赔成功，所以不买了，对吗？你买了保险，包裹破了，你有同时向邮局和卖家申诉的权利；你不买保险，邮局的责任并没有改变，而是你向邮局申诉的权利丧失了，也就是说你准备好了自己承担本可以通过保险转嫁的邮局方的风险。而不是说这些风险都转嫁给了卖家mm啊！但是你死抠卖家，不公平啊，因为她卖的是衣服，不是保险啊。 楼主可能认为卖家没有尽到她的那部分卖家责任，那“卖家责任”在包裹损毁这件事上impact到底有多大呢？卖家包装的目的是保护所卖的物品，但是这种保护是有限的啊，你不能以绝对不损坏不丢失为标准啊，那是无限的啊。 3.楼主说以前包裹丢失了就直接认了，但是这次因为破着出现在了你眼前，所以不能接受。这个有点。。。。。。算是眼不见为净么？但是卖家mm恐怕也控制不了吧。。。。。。 好吧，以上是我爬完楼以后的一点看法，我是支持卖家mm完全无责任的。我平时混dealmoon比较多，在那里换东西的时候有次买了一块tom ford的眼影，拿到以后碎了，没买保险，但是卖家mm知道后给我免了2块钱的邮费，我觉得挺感激的。但是眼影碎了就是碎了，是我自己运气不好。卖家mm退我邮费，不是因为她有责任，而是她的一份心意。我觉得这个卖家mm愿意承担一半裤子的钱其实也是这样的意思。 另外。。。。。。。。。卖家mm，这围巾如果楼主mm退的话你还打算出么。。。。。。？如果出的话我先排一下。。。。。。。