catgoose
我来说一下我为什么喜欢Harris/民主党的经济措施吧。
21192
222
2024-10-30 09:42:29
楼主,你既不懂美国的历史,也不懂美国的法律。
在提unrealized gain,这个一旦对富人开始征税,迟早就会征税到每个美国人身上。美国top income tax rate就是因为1860年先在当年每年挣得$ 600-10000美元家庭征税3%,收入超过$10000的人征税5%, 然后到了1913年,Congress通过联邦征税法,本来只是暂时征税,因为1860年的civil war就变成了一个联邦法律。虽然当时仍然是现在说的0.8%百姓缴税,到了1939年是5%的美国工人缴税,到了1945年是45%,后来到了1991年全体美国人都是纳税范围。 当然,其中还有些细节。贴图如下,resource: A history of the US income tax | Fidelity
这个unrealized gain一旦开头,就不会废除,而且慢慢随着时间的发展,会从当初的1%到后面的5%,一直到所有人。并且,会通过congress变成联邦一级的法律。就是联邦政府的权力变大。
另外,给富人加税,你大概不知道富人可以请的是律师,他们通过律师找到各种法律的模糊边界,通过各种手段,不用缴税,或者把自己的税率减低。但是中产和穷人没有能力找这些律师,来找这些漏洞。比如大公司的Ceo只拿1美元一年,股份分红持有时间通过多久就可以不交税了。
给穷人和中产减税,这个更加是做梦吧,各种设置条件,美国法律太细了,比如covid其中很多人根本没得到任何补助,反而是一些不该得到补助的人通过一些中介公司包装一下就得到补助了。
联邦政府扩大权力,多了不少税收,如何分配,谁来监管?如何监管?这些都是问题。
还有猪党喜欢养非法移民,这些人的钱从哪里来?还有你说的Ai发展会取代人工,就像100多年前工人害怕工厂,机器会取代人工一样,但是一样技术发展和创新,会发展出新的工种,这些新的工作就是需要人力去填补的,历史都是这样进行。大家都是享乐,最终的社会不是乌托邦,而是幻想中的穷托邦,你自己来自中国,中国实践的计划经济本质和这个经济是一样的,结果是大家都不工作,国家变得越穷、老百姓也越穷。
当初,南美很多国家也是这么给选民画大饼的,结果呢?看看南美国家现在鬼样,这种事情一旦开头,就没有回头路了。你问问南美人,如果当初还是给他们这样画大饼,他们知道是这个结果,他们还会投票给当初给他们画大饼的人吗?我记得这个论坛里有些华人是从南美过来的,他们比我们更加清楚。
回复 56楼 flyinthewind2012 的帖子
企业税率降低,生产成本就降低,这样会雇佣更多的员工,你如果要了解一个企业,最好看他们的财务报表。企业雇佣更多的员工,员工就有收入,就可以缴 income tax,企业减少生产成本,本身就是轻装上阵,更加有竞争力,有更多的财政投入开发和生产。
让企业增加税收,企业增加成本,没有多余的钱投入开发和生产。
活生生的例子,就是日本,日本在90年年代,许多企业因为欠债太多,生产出来的利润都用于还债,没有多余的钱搞开发、搞生产,日本完美的错过了90-2000年的互联网发展热潮,后来日本企业还是用于还债,结果又错过之后的工业转型,尤其是中国工业的发展。尤其是日本电子产业非常萎靡。
美国如果向企业征收那么多税,企业哪里有钱搞别的,最后的结果就像是底特律的汽车工业一样。杀鸡取蛋根本不可取,要发展经济,必须给企业宽松的发展环境,企业才有钱投入运营。否则大家都玩完。
到底了
Hot Deals
All Deals