解密韩国戒严背后：一场撕裂国家共识的政治宿敌之争

2024年12月3日，韩国总统尹锡悦突然宣布实施"紧急戒严"，这一决定不仅震惊韩国政坛，更引发了严重的宪政危机。

当然，受伤的一如既往有加密货币投资者，韩国最大的交易平台Upbit上比特币价格一度插针跌至6.5万美元。

那么，问题来了，为何尹锡悦宣布突然戒严？

尹锡悦宣布戒严的直接理由是"维护自由宪政秩序"，指责在野党"裹挟国会，搅乱国家"，要保护大韩民国免受朝鲜共产主义势力的威胁，并铲除亲朝反国家势力。

他口中的敌人是谁？

那就是尹锡悦在政坛的一生之敌——李在明。

在韩国政坛，尹锡悦与李在明的对立已成为近年来最引人注目的政治戏码。这场始于检察系统、延续至总统大选、最终演变为司法追责的恩怨，不仅是两位政治人物的个人较量，更折射出韩国社会的深层分歧。

2019年，时任检察总长的尹锡悦开始对执政的共同民主党展开一系列调查。当时担任京畿道知事的李在明，也成为检方关注的对象之一。这种对立在2022年的总统大选中达到顶峰，两人在竞选过程中展开激烈交锋，互揭对方家族腐败和配偶问题等丑闻。最终，尹锡悦以微弱优势胜出，入主青瓦台。

虽然，李在明在2022年的总统选举中以微弱劣势败给了尹锡悦。然而，他的政治影响力并未因此减弱。

2023年的戏剧性转折让这场恩怨更添火药味。3月，李在明因涉嫌城市开发腐败案、违规汇款至朝鲜以及选举期间作伪证等多项罪名被起诉。到了9月，他被正式逮捕，这一举动立即引发其支持者的强烈抗议。

支持李在明的阵营认为，这是尹锡悦政府赤裸裸的政治报复。而执政党则坚持这是依法办事，强调司法程序的独立性和必要性。这场争议迅速演变为全国性的政治危机，在首尔街头掀起了一波又一波的示威浪潮。

为什么李在明多项官司缠身，依然获得大量民众支持？

不得不讲一下李在明的生平，他的崛起堪称韩国版的"美国梦"。

出身贫寒的他，父亲是一名普通矿工，家境并不富裕。更引人注目的是，他并未像多数韩国政治精英那样拥有显赫的教育背景，而是通过自学成功考取了律师资格，并在人权领域崭露头角。

在进入全国政坛之前，李在明在地方政府工作中展现出卓越的治理能力。先后担任城南市长和京畿道知事期间，他推行了一系列惠民政策，建立了良好的政绩口碑。

在传播方面，李在明在推特、Youtube、INS发布日常动态，语言风格直白接地气，将个人政治主张与社会热点有效结合，这种沟通方式特别受到年轻选民的欢迎，帮助他突破了传统政治人物的刻板印象。

说到这儿，你是否想到了一个人？

同样官司缠身却得到民众喜爱。没错，就是特朗普，很多人把李在明比做韩国的特朗普，作为韩国最大在野党共同民主党党首，背负5起刑事案件的李在明依然被视为角逐2027年韩国总统宝座的热门人选。

有韩媒近日发表题为《李在明能成为特朗普吗？》的观点文章，称美国当选总统特朗普能给李在明一些安慰，前者多项刑事案件缠身，仍然胜选。文章指出，在现代选举中，美国选民似乎越来越不重视道德、正义等价值观，在韩国也是如此。

11月25日，李在明“教唆伪证”案在韩国首尔中央地方法院一审宣判，李在明被判无罪。

宣判前的周末，11月23日，在首尔光华门附近，“进步派”与“保守派”支持者唱对台戏。“进步派”集会要求“尹锡悦总统辞职”，“保守派”集会要求“逮捕李在明”，两边阵营相距不足一公里，集会人数逾万人。

与此同时，现任总统尹锡悦的支持率跌至仅 17%，创下历史新低。

虽然韩国政府一直以来都因腐败传闻而备受质疑，但支持率跌破 20% 的情况极为罕见。这表明总统几乎已经失去了对政府的有效控制。

相反，李在明在被起诉并遭到逮捕后，他不仅没有失去民众支持，反而因为"政治迫害"的论述获得了更多同情和支持。

韩国加密投资者 Yusoff Kim 认为，虽然官方声明中提到“国家安全”作为主要理由，但许多人认为此举更多是为了巩固总统本人在当前危机中的权力地位。

对于尹锡悦宣布戒严，李在明表示，尹锡悦总统非法宣布戒严无效，从现在起，尹锡悦不再是大韩民国总统，他也呼吁韩国民众前往国会，保护国会。

这场政治较量的影响远超出个人恩怨的范畴。它加深了韩国保守派和进步派的对立，也暴露出韩国民主制度中的诸多争议性问题。尹锡悦代表的保守派国民力量党和李在明领导的进步派共同民主党，在政治理念和国家发展道路上存在根本性分歧。

尹锡悦此次戒严似乎更像是一场鱼死网破的政治斗争。

当下的韩国社会，因这场持续发酵的政治争端而陷入更深的分裂？李在明案件的司法进程仍在继续，但其政治影响已然超出法庭范围，成为考验韩国政治文明和社会稳定的试金石。

韩国电影又有好题材了！

上次是出租车司机， 这次 公交车司机？

韩国总统尹锡悦宣布紧急戒严（讲话要点），指责对手要“独裁”，执政党和在野党领导人表示反对

• # 韩国
• December 3, 2024
• 9:34 am

据韩通社和中央日报，韩国总统尹锡悦在当天于龙山总统办公室发表的紧急讲话中表示，“为铲除亲朝势力，守护自由宪政秩序，决定宣布紧急戒严”。

他进一步表示，“现在的‘检察统治国家’将转变为‘军人统治国家’。我们绝不能对此坐视不管”，“通过此次紧急戒严，将重建并守护正滑向亡国深渊的自由大韩民国。为此，我将彻底铲除至今不断作恶的亡国祸根与反国家势力”。

尽管声明是反对亲朝势力，但是他的讲话中明显针对在野的共同民主党。

韩国的戒严法“禁止国会、地方议会和政党活动”，所有媒体和出版物都受到控制。

韩国陆军大将朴安洙已经被任命为戒严司令。

共同民主党党首李在明对尹锡悦总统宣布的紧急戒严表示强烈批评。他称此举是“违宪且反国民的戒严宣告”，并呼吁“国民们请来到国会”。

李在明当天在紧急戒严宣布后，通过个人YouTube频道的直播中表示，“现在正前往国会”。他指出，“尹总统毫无理由地宣布了紧急戒严”，“很快，这个国家将被带着坦克、装甲车和武器的军人所统治”。

韩国执政党代表韩东勋已经表态称，总统尹锡悦宣布“紧急戒严”是错误的，称“将同国民一同阻止”。

尹锡悦讲话大意：

“这是为保护国民的自由与安全，确保国家的可持续性，同时将一个正确的国家交给未来世代而采取的不得已的措施”。

“我将尽快铲除反国家势力，让国家恢复正常。由于戒严的宣布，可能会对相信并遵守自由大韩民国宪法价值的善良民众带来一些不便，但我将尽力将这些不便降至最低”。

“这样的措施是为了确保自由大韩民国的永续发展所采取的必要手段，并且韩国在国际社会上履行责任与贡献的外交政策基调不会有任何改变”。

“作为总统，我怀着痛心的心情向国民发出呼吁。到目前为止，国会已经自政府成立以来提出了22项针对政府官员的弹劾动议，而自今年6月第22届国会成立以来，又推动了第10起弹劾……这是世界上任何国家都没有的情况，也是我国建国以来前所未有的情形。国会不仅威胁法官，还对多名检察官进行弹劾，试图瘫痪司法工作，同时试图弹劾行政安全部长官、广播通信委员会委员长、监察院长、国防部长官等，导致行政部门也陷入瘫痪”。

“在处理国家预算时，国会削减了所有涉及国家核心功能、毒品犯罪打击和民生治安维持的重要预算，损害了国家的基本功能，使韩国成为毒品泛滥的国家，民生治安陷入恐慌状态”。

“民主党在明年的预算中削减了1万亿韩元的灾害对策准备金、384亿韩元的儿童看护补贴，以及青年就业支持、深海天然气田开发项目等共计4.1万亿韩元的预算。甚至连提高军队初级干部薪资及津贴、值班津贴等改善军人待遇的预算也遭到了阻挠”。

“这种预算暴行，简直是对韩国国家财政的戏弄。民主党把预算仅仅作为政治争斗的工具，甚至不惜通过预算弹劾来实施立法独裁”。

“国家治理陷入瘫痪，国民的叹息声不断增加。这种行为是在践踏自由大韩民国的宪政秩序，扰乱依照宪法和法律建立的正当国家机构，属于明确的反国家行为，堪称内乱阴谋”。

“国民的生活根本不在这些人考虑之中，他们只关注弹劾、特别调查和保护在野党领袖，导致国家治理处于瘫痪状态。当前我们的国会已经变成犯罪者的巢穴，通过立法独裁瘫痪国家的司法和行政系统，试图颠覆自由民主制度”。

“本应作为自由民主基础的国会，现已成为破坏自由民主制度的怪物。如今，大韩民国正处于风雨飘摇的命运之中，随时都有可能崩塌”。

韩国法律界质疑紧急戒严是否合理，尹锡悦的行为已满足弹劾条件

• # 韩国
• December 3, 2024
• 12:26 pm

据韩联社和中央日报，2024年12月3日晚，尹锡悦总统突然宣布紧急戒严。这是自1979年10月26日朴正熙遇刺事件以来，韩国时隔45年再次宣布戒严，也是宪政史上的第17次。

在两个半小时以后，国会投票通过解除戒严的决议，据报道戒严军警正在撤离。

自1987年民主化以来，韩国尚未出现类似情况，因此法律界对尹锡悦戒严的依据和效力存在广泛争议。

根据宪法第77条第1款，戒严令的发布条件为“总统在战争、事变或类似国家紧急状态中，为应对军事需要或维护公共安全秩序，可以宣布戒严”。

过去的戒严令主要发生在如丽水·顺天事件、朝鲜战争及5·16军事政变等战时或准战时状态。

戒严法进一步规定，紧急戒严可以在“与敌对状态交战或社会秩序极度混乱，行政和司法功能显著受阻的情况下”发布，以满足军事需要或维护公共安全秩序。

尹锡悦总统将最近发生的行政和司法危机作为戒严依据。他称反对党民主党试图弹劾多名公职人员，包括法官、内政部长、广播通信委员会委员长、审计院长和国防部长，导致行政部门瘫痪。

此外，他还批评反对党削减了包括毒品犯罪打击和民生治安维护在内的所有关键预算，称这些行为破坏了国家的基本功能。

然而，法律学者质疑总统提出的理由是否符合宪法规定的“战时、事变或类似国家紧急状态”的实质条件。

首尔大学法学院教授韩仁燮在社交媒体上指出，“紧急戒严的理由根本不成立”，“这次戒严令的发布已经满足了总统弹劾的充分条件”。

他进一步强调，如果阻止国会召开或阻止议员进入会议厅，总统可能构成叛乱罪。

高丽大学法学院教授车珍雅表示，“战时、事变或类似国家紧急状态意味着军队或警察无法维持秩序的状况。即使民主党限制了司法独立和刑事司法功能，也难以被认定为足以宣布戒严的行为。”

同校教授张荣洙也表示，“这次戒严发布可能成为弹劾的理由，如果被认定为滥用总统权力，则弹劾的可能性非常高。”

此外，尹锡悦通过电视讲话宣布戒严，而戒严发布的程序性条件包括国务会议审议（戒严法第2条第5款）。

一名曾任法官的律师指出，如果未经过国务会议，这将构成明显的戒严法违规。

根据戒严法第7条第1款，戒严司令官在戒严宣布后将全面掌管戒严地区的行政和司法事务。虽然戒严司令官需接受国防部长的指挥和监督，但若戒严地区覆盖全国，总统可直接指挥。

根据戒严法第7条第1款，戒严司令官在戒严宣布后接管戒严地区的所有行政和司法事务。虽然通常需接受国防部长的指挥和监督，但如果戒严范围覆盖全国，总统可直接指挥。

此外，戒严法第8条第1款规定，所有行政机构和司法机构，包括信息和安全部门，都必须立即接受戒严司令官的指挥与监督。

戒严司令官的权力引发了对司法程序可能受影响的担忧。例如，虽然正常情况下需要法庭逮捕令，但戒严期间可能出现不需逮捕令即可拘捕的情况。

张荣洙教授表示，“虽然戒严可能无法直接改变正在进行的审判，但却可能导致审判的中断。”

根据戒严法，涉及国家安全法和妨碍公务罪等案件将转由军事法院审理。此外，戒严司令官可根据需要，将案件移交至军事法院进行裁判。

法院内部人士指出，“一般的司法事务可能暂时照常进行，但由于戒严命令的特殊性，无法完全排除受到干扰的可能性。”

戒严宣布后，尹锡悦任命陆军参谋总长朴安洙为戒严司令官。朴安洙随即发布了第1号布告，包括以下六项内容：

1. 自12月3日23时起，禁止国会、地方议会、政党的活动，以及一切政治性结社、集会和示威。

2. 所有媒体和出版物均需接受戒严司令部的控制。

3. 所有离开岗位的医疗人员需在48小时内回归本职工作并尽职履责，违者将依据戒严法受到处罚。

违反上述布告者将依据《韩国戒严法》第9条（戒严司令官特别措施权），可以在不经逮捕令的情况下被逮捕、拘禁、查抄或搜查。同时，依照戒严法第14条（惩罚规定）进行处罚。

这些措施限制了公民的基本权利，适用了宪法第77条第3款规定的条款，即“在戒严期间可以对逮捕令制度、言论、出版、集会、结社自由，以及政府和法院的权力采取特别措施”。

尽管戒严令生效，但依据戒严法第13条规定，“除现行犯外，国会议员在戒严实施期间不得被逮捕或拘禁。”

此外，根据宪法第77条第5款，“如果国会在全体议员过半数同意的情况下要求解除戒严，总统必须解除戒严。”

鉴于最大反对党共同民主党拥有170个单独议席，已超过国会全体议员半数，而执政党国民力量党也表态反对戒严，其党代表韩东勋表示：“总统的紧急戒严宣布是错误的，我们将与国民一起阻止。”

因此戒严令很快被解除也在意料之中。

在尹锡悦宣布戒严后，包括国会议长乌元植在内的一些朝野议员前往国会。乌元植表示：“国会的活动不受场所限制，议员们聚集的地方就是国会。”

就看朴安洙的了



戒严宣布后，尹锡悦任命陆军参谋总长朴安洙为戒严司令官。朴安洙随即发布了第1号布告，包括以下六项内容：

1. 自12月3日23时起，禁止国会、地方议会、政党的活动，以及一切政治性结社、集会和示威。

2. 所有媒体和出版物均需接受戒严司令部的控制。

3. 所有离开岗位的医疗人员需在48小时内回归本职工作并尽职履责，违者将依据戒严法受到处罚。

违反上述布告者将依据《韩国戒严法》第9条（戒严司令官特别措施权），可以在不经逮捕令的情况下被逮捕、拘禁、查抄或搜查。同时，依照戒严法第14条（惩罚规定）进行处罚。

《中央日报》记者对否决戒严令的国会投票进行了仔细检查，190人出席并且赞成决议的人中，除了在野党172名议员之外，其他是国民力量党党魁韩东勋派系18名执政党议员。

现在在很多地方已经变质了，从侧重表达自己的政策好，到集中火力无底线造谣攻击对方政策烂人烂，煽动仇恨对立了。