thudy
对于超级英雄电影的思考,写在看《The Boys》第四季之前
1135
1
2024-06-13 19:03:20
《The Boys》显然是我看过的诸多重口味电视中的一个,还有几部如《Shameless》,《West World》等等也是黑暗料理重口味极品。 在超级英雄电影领域,漫威曾经凭借复仇者系列等经典作品,塑造了一系列光辉的英雄形象,如同现代科幻童话。然而,近年来,这一类型的电影似乎正在走下坡路。漫威的新作难以延续昔日的辉煌,逐渐失去了观众的热情。相比之下,DC的《自杀小队》系列和《小丑女》系列等作品反而更受欢迎,带来了新的风潮。
漫威显然意识到了这一点,试图通过推出更加贴近普通人的非完美超级英雄来迎合观众的需求,比如《Deadpool》。这些英雄不再是完美无瑕的,他们有着鲜明的个性和缺陷,更接近普通人,甚至有时显得有些反面。
亚马逊的《The Boys》则进一步颠覆了传统超级英雄的形象,从反面视角出发,将超级英雄描绘成坏人。这种反潮流的创作理念给人很多启发。
首先,超级英雄电影的观众已经产生了审美疲劳。传统的英雄形象虽然光辉,但也过于单一,难以再吸引眼球。其次,从人性的角度来看,一个人获得超级能力后,真的会如我们所期望的那样成为正义的化身吗?还是会变成超级反派?《The Boys 》通过其独特的视角探讨了这一问题,更接近真实的人性。
如果从相对能力来看,人类相对于其他物种来说,确实拥有超级英雄般的力量。我们对植物、动物甚至其他人类种族的影响往往是毁灭性的。欧洲殖民者在美洲的所作所为就是一个例子,他们对当地土著民族的对比像极了具备超能力的人,但结果却是带来了灭绝式的屠杀和虐待。 西班牙和葡萄牙的殖民者对土著人口进行了大规模的奴役。他们使用"恩科米恩达"系统,强迫土著人进行劳动,特别是在矿山和种植园中。这种强迫劳作导致了大量的土著人口死亡和社区的破坏 。 面对殖民者的暴行,许多土著人选择了极端的抵抗方式。某些情况下,土著母亲选择杀死自己的孩子,以免他们受到奴役和虐待。
殖民者不仅通过奴役和强制劳作迫害土著人,还进行了大规模的屠杀。例如,在征服过程中,西班牙征服者赫尔南·科尔特斯和他的士兵在征服阿兹特克帝国时,屠杀了大量的土著人口。此外,葡萄牙在巴西的早期殖民中,对土著进行了系统性的屠杀,许多男性被杀害,女性被强迫与殖民者交配繁殖,以此来占领更多的土地。
这是不是像极了 《The Boys》的 ”超级英雄“?他们在超级能力的加持下,疯狂的追求权力,性和繁衍。
所以大刘在《三体》中才提出了著名的”黑暗森林“法则,因为比你先进的人,类似拥有了超能力,这些人不是来拯救你的,它的出现是为了奴役或者消灭你。最好的结局也就是他们对待我们像我们对待蚂蚁一样,我们对待蚂蚁来说太过于强大,以至于我们都不会注意到蚂蚁的存在,除非蚂蚁侵犯我们的利益。
所以在实际当中,我更愿意探讨对这种超能力的约束,而不是对这种超能力的崇拜。就像在真实的社会中,对权力的约束和对权力的崇拜,这是两个不同的方向。拥有无上权力的人,对我们普通人来说就是有超能力的人。那么是对他们崇拜呢?还是对他们约束?
还有一点思考是AI与人类的关系,很快AI对于人类的关系就像拥有超能力的人和普通人的关系,所以Ilya坚持道德对齐理论,然而这个对齐是无济于事的,就像蚂蚁要求我们人类和蚁群做道德对齐一样,如果人类中有个人真的同意和蚂蚁道德对齐,那这个人不是脑子有病,就是身子有病。AI和人类的关系,最后就像人和蚂蚁一样。比如AI在探索宇宙的起源,找到了重新开启宇宙的方法,但是这对于人类来说,有意义么?人类的短暂生命和碳基结构,根本不值得去开重新开启宇宙大爆炸。
《 The Boys 》带给我的思考也正是这些,可能大家真的到了喜欢看黑化超级英雄的时代了。
到底了
Hot Deals
All Deals