要是按现在律法上面的，援引实际案例就可以判定有罪或是无罪，这两个可真是没有任何不同。当然了，圣母们可以说两人的动机不同，不过动机这东东，谁能说得清？
baobaoaoyun 发表于 5/10/2015 2:27:26 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1825427&postid=67392175#67392175]

[/url]

薛蟠没有十恶不赦，外号是呆霸王，一点不错，重点在呆。他的霸道是从小万事家人帮忙摆平了熊孩子的霸道，除了自己差不多的人，都不当回事，所以有打死人一走了之的行为。而薛蟠的呆是不知天高地厚的，要是一群人做坏事做完别人跑了他一个人不知道跑的呆，而不会有故意算计人，折磨人的恶。书里讲宝玉也常说他呆，呆在一点不摆主人架子，给丫鬟充劳役，自己淋雨还劝别人去躲，而种种都解释为宝玉天性怜惜一切美的东西，甚或忘我。楼上诟病的宝玉不救金钏，一方面在宝玉，他其实是被贾府养成的大婴儿一般，处处养尊处优，但真实权力一点没有，钱都不由自己，要谁来对谁好，都要求贾母开口，所以莫说金钏，晴雯赶走他也救不了，第二方面在王夫人，赶走金钏晴雯的理由都是勾引公子，这时候择清还有活路，要是宝玉真跟妈妈说她们好话，当时打死都可能，这两桩公案是要妥妥的记在王夫人头上的。
看书的乐趣在于看人物的个性，宝玉和薛蟠当然都像贵公子，像穷书生就坏了，而贵公子身份下，都是被溺爱长大，不通事务，而在此之上让人觉得二人性格莫大不同，才是书中精彩。
firsilence 发表于 5/10/2015 3:00:52 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1825427&postid=67392421#67392421]

[/url]