ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

123
ADVERTISEMENT
Huaren
等级一等兵
威望--
贴子339
魅力654
注册时间2014-09-06

near

查看全部

I'm proud to be和中文里的“我很自豪我是..”是表达一样的程度的么?

5608

68

2014-11-02 00:06:17

感觉美国人说 I'm proud to be的时候真没有想要表达一种很光荣伟大的意思。你看小孩子会穿衣吃饭说个谢谢家长也会说I am proud of you。小孩从烂校小学毕业家长也会激动地抱住说 I am so proud of you。你说中国人哪会说我很骄傲我自豪我儿子现在会吃饭了,连小学都能毕业了。最近有人说了句 I'm proud to be gay 就受到无数攻击,说不该冲出来说骄傲自豪啥的。我为此特地问了好几个母语是英语的美国人,他们都说这句话人家想表达的是他不为作为gay而感到羞愧的意思,没有人会理解为他是在说作为gay无比光荣伟大骄傲自豪。
Huaren
等级一等兵
威望--
贴子339
魅力654
注册时间2014-09-06

near

查看全部

2014-11-02 00:48:35

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1718094&postid=65085532#65085532]3楼咖啡乱饮的帖子[/url] 如果自己祖国和别国相比没有优越性就不能自豪地宣称自己是该国人了么?我想这里自豪的意思也是指不忘本不自卑的意思吧。
Huaren
等级一等兵
威望--
贴子339
魅力654
注册时间2014-09-06

near

查看全部

2014-11-02 00:58:13

自豪是自我觉得有优越性就行了。 不可能没有的。





咖啡乱饮 发表于 11/2/2014 12:52:19 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1718094&postid=65085727#65085727]

[/url]

差点歪楼了。我的原意就是说proud和自豪不是完全对应的,proud是可以表达没有优越性的。
Huaren
等级一等兵
威望--
贴子339
魅力654
注册时间2014-09-06

near

查看全部

2014-11-02 01:10:41

比如某小国像美国出口某特产 美国不产这东西,这就是优越,做为该特产盛产国国人 感到自豪。
他们追求的顶多是和异性恋平等
想不出同性恋比异性恋能优越到哪里去。





咖啡乱饮 发表于 11/2/2014 1:00:21 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1718094&postid=65085798#65085798]

[/url]
对啊,所以我想说的是美国人在用英语说proud的时候表达的不是中文里“自豪”的常见意思。
况且你自己也说了,可以以某一点优越而说自豪,并不代表说整体优越,而自豪小国国民也不是觉得比大国优越,最多是要求个平等而已。
Huaren
等级一等兵
威望--
贴子339
魅力654
注册时间2014-09-06

near

查看全部

2014-11-02 01:39:28

from Merriam Webster:

1. very happy and pleased because of something you have done, something you own, someone you know or are related to, etc. : feeling pride

2. causing someone to feel very happy and pleased : causing a feeling of pride

3. having or showing the attitude of people who think that they are better or more important than others : having or showing too much pride

--------------------

第三个意思就有 better or more important than others

当然你可以说他没有这个意思。
yshe 发表于 11/2/2014 1:19:55 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1718094&postid=65085966#65085966]

[/url]
嗯,你说得对。我就是想说proud也可以表达没有优越性的意思。

另一方面,如果一个小国国民说自豪自己祖国的时候,如果他没讲说我小国就是比你们大国优越,我们也会默认他没有上面的第三层意思,而不会指责说“你有什么好自豪的吧”。
Huaren
等级一等兵
威望--
贴子339
魅力654
注册时间2014-09-06

near

查看全部

2014-11-02 09:54:13

关键是 同性恋是病,违反人类社会基本规律,得了病我们可以同情祝福康复但是病人出来鼓吹宣扬就是缺德。。。说歧视的就继续被政治洗脑吧。
Isonus 发表于 11/2/2014 9:17:23 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1718094&postid=65087453#65087453]

[/url]

嗯,如果说有病确实该治,不该还跑出来说我自豪我有病。
不过有病没病是由医学界来定义的,不是由民主投票多数人说了算的吧。不然看不惯一批人,即使他没犯法也可以被民主投票成为精神病关起来的不是?
那么同性恋现在有没有被医学界定义为病呢?
不过你要是看不惯一个人,确实有权利说,“他有病”
Huaren
等级一等兵
威望--
贴子339
魅力654
注册时间2014-09-06

near

查看全部

2014-11-02 10:01:57

关键是 同性恋是病,违反人类社会基本规律,得了病我们可以同情祝福康复但是病人出来鼓吹宣扬就是缺德。。。说歧视的就继续被政治洗脑吧。
Isonus 发表于 11/2/2014 9:17:23 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1718094&postid=65087453#65087453]

[/url]

还有对于你说的社会规律,你认为只能是异性恋,可有人认为总包含有5%的同性恋。到底哪个规律是对的呢?是不是多数人认为是对的它就是对的?
Huaren
等级一等兵
威望--
贴子339
魅力654
注册时间2014-09-06

near

查看全部

2014-11-02 10:43:57

本来确实就是定义于病态。后迫于政治压力定义改了。

同性恋行为有悖于生理构造。直肠是不适合intercourse学学人体组织学就知道了,年末破损流血是常有的事,比yd性交更易得std。更不用说其行为不利于其基因延续。同性恋自然界之所以一直存在,其意义可能在于控制平衡种群数量的。这是事实。

这些事实还要由民主投票来定义?

能不能说是proud,你可以说对个人整体的肯定。小国的人确实可以这么说,因为他们没说“我国土面积小,我proud,我gpd低,我proud”

因为是gay而proud,他们强调的就是其生理和行为,本身就是错误!





咖啡乱饮 发表于 11/2/2014 10:18:17 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1718094&postid=65087922#65087922]

[/url]

很高兴大家一直都在讲道理。
你说的确实有道理。可是gay是Focus在男的和男的性交呢,还是男的爱上男的?我一直理解为gay是宣扬的是男的爱上男的,性交只是个副产品。至少Cook没有说他最享受的是sex。当然少数说gay会说他们只想要sex,那和异性恋里也有很多人说他只想要sex,你不能说他代表异性爱情的全部对不。
还有就你的观点,是不是女的和女的是可以的,她们有yd可以使用?还有异性之间从后门进是不是也应该禁止,是病得治?
如果说不利于基因延续的事,是不是选择不生育的夫妇就应该受到指责和歧视?
Huaren
等级一等兵
威望--
贴子339
魅力654
注册时间2014-09-06

near

查看全部

2014-11-02 10:53:39

自然规律有他存在的道理
比如非洲人得镰刀贫血的人不易得疟疾,所以镰刀贫血一直在非洲人群有一定比例存在着。但这不说明镰刀贫血对其个体而言是对的 就是好的。







咖啡乱饮 发表于 11/2/2014 10:22:24 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1718094&postid=65087958#65087958]

[/url]
恩,镰刀贫血确实对个体不好。可这是不可扭转的吧,你觉得我们应该歧视他们,说他们的存在就是消耗社会资源,拖累整个种族,还是赋予他们同样的权利?他们应该自暴自弃,缩头做人,还是可以把一切都看作是上天给的gift,他们一定要自强不息地做人,要求一样的权利?
ADVERTISEMENT
Huaren
等级一等兵
威望--
贴子339
魅力654
注册时间2014-09-06

near

查看全部

2014-11-02 11:17:58

辩说好无力,同情下。同性恋自人类存在就有,存在即合理但并非存在即正确。社会允许存在的事情并非都可以成为主流,无论怎样宣传辩解都不可改变人类基本规律。对于同性恋个体我尊重你们的选择,但请不要宣言你们的特别影响下一代。对于社会规律的不尊重必将是要付出代价的。

Isonus 发表于 11/2/2014 10:55:53 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1718094&postid=65088269#65088269]

[/url]
呵呵,确实很无力,要求很低。他们没有要求着成为社会主流啊,他们只有5%。他们也没有试图改变人类基本规律,并没要求大多数人必须同性结婚。他们能对下一代的影响就是希望下一代不歧视同性恋,当然这是我的理解。
初始化编辑器...

到底了