第一，中国有证据法吗？

没有证据法，很多对朱令有利对孙维不利的“证据”都被公安局认为不是证据，更别提那些“丢了”的证据和不敢公开的证据了。

证据 法是指诉讼中证明活动的 法律规范 。在中国，有关证据的法律散见于 诉讼法 （民事诉讼法、 刑事诉讼法 、行政诉讼法）、组织法（人民法院组织法、检察院组织法等）、司法解释中，中国的司法界曾尝试制定统一的证据法 法典 ，但仍未成功。理论界和实务界在是否制定统一的证据法法典问题上，存在不少争议。

第二，你知道什么是circumstantial evidence吗？

美国的例子去查查Lacey peterson案件。两国司法没有可比性，但是可以看看这类证据都有啥。

中国的话我还真不清楚接不接受间接证据。结果一搜就出了这条薄熙来案件的文章：

http://opinion.people.com.cn/n/2013/0909/c1003-22855137.html

在薄看来，仅凭这些间接证据无法证明其实施了被指控的行为。这种看法代表了一种非常普遍的对于诉讼证据的误解，即认为必须要有直接证据方可认定案件事实。这种误解不仅是错误的，在司法实践当中还是非常有害的。

根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》(下称《解释》)第105条规定，没有直接证据，但间接证据查证属实，能够相互印证，并形成完整证明体系，根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性，可以认定被告人有罪。

在大部分的网友看到的被公开的所知信息是“相互印证，并形成完整证明体系”。当然是否”完整证明“都是opinions。 但是关键是可以在中国用来证罪的。至于公安局怎么判，那就要看是孙维还是薄熙来了，看是不是想掰倒了。

第三，你根据什么判断孙维的所谓“司法无罪是”没有受到政府的干预呢？哪怕是“百分之一”的可能（你孜孜不倦要为她开脱的可能）政府干预了呢？你怎么就那么笃定孙维的司法无罪是“合法”的？