回复 64楼 的帖子

质疑的点不是一个两个，是很多，形成一个证据链。有些很强，比如那个Z的导数写成汉字主，怎么能用书写习惯解释呢？ 数学笔记里突然冒出来个中文字？ 联系上下文，还是无法说通这个主字为何会出现在这里。

公开的录像中提到她没有笔记本电脑，特写镜头也没有她用LaTex的，可以对比那位外卖小哥使用LaTex的镜头。 她采访时也自己说一直低头做题，用LaTex需要一直低头吗？

这个证据确实不强，所以39位参赛者在公开信中很谨慎地措辞为： 这与她平时的书写习惯似乎矛盾。

但是，用不到两年时间自学到大学数学系三年级的水平，还不是普通水平，而是竞赛的水平，即使韦神，也做不到。就是有高斯笛卡尔的天分，是数学天才，也是需要时间的。 她自己说利用晚自习的业余时间学习高数PDE的，那时间就更有限了。说到兴趣，数学只是Plan B，她并没有那位外卖小哥那样对数学真正的热爱和兴趣。

绝大多数质疑人质疑的是这件事本身的违背常识之处，就如我前面所说，她这种不世出的天才情况，是极小概率事件。何况质疑人极少有人身攻击和骂人的，而很多的支持者正相反，不是针对质疑点解释反驳，而是对质疑人进行攻击，发泄情绪，再不就上升到政治，道德等等。这是对最纯粹的数学作弊，和Kate 王妃的政治事件并没有类比性。 英国王室做的那些事，不提也罢。

特别赞👍楼上一位网友的观点：科学界提倡批判精神和质疑精神。你们这种和善良没有半毛关系，盲从和愚昧会只伤害社会的公平，你们这种高举着善良的道德大旗指责那些合理质疑的行为，才是真正的大恶。