blushpeony
爆炸新闻：川普在IOWA落后三点
57219
234
2024-11-02 20:27:15
如果爱荷华都是Kamala领先，那么我认为这次Kamala会全扫七个摇摆州，而且还有几个出乎预料的结果 比如德州第一次翻蓝，佛罗里达翻蓝，甚至俄亥俄反蓝 然后Ted Cruz在参议员选举中被击败，民主党夺得两院
完全不同意
如果民主党是因为政策被人看好 认可 才得到选票 尤其是传统Republican的选票 那你说的情况才有可能
但这次选举特殊在传统R投D更多是因为不喜欢trump 不是出于对D的政策认可
而且因为不认可D 又不愿意投trump 最可能的投法是总统选Harris 其他都投R 这样民主党失去两院 未来民主党的政策就没法实施 这是最完美解 而trump失败 R更有可能得到新生
你没有考虑到堕胎权的问题。如果民主党有两院的控制权，就可以推动保护堕胎权的联邦立法，选民的这种考虑有利于民主党。还有就是共和党的支持者中也有很多人不喜欢神棍。
religion与其他的碰撞
OPEN BORDER v border control
illegal immigration
民主党对media 的 censorship
堕胎权到底怎么定义 是恢复roe v wade 还是女性的选择权在第一期 还是第二期 还是甚至第三期
这些都是有争议的话题
但这些话题上 说到两院 可以说女性会更看重堕胎权保障到哪一期 而且更偏向D
但是很难说传统R选民会选择D 尤其是选择open border的政策
而女性本来就更偏向D 这是选票 但这不是新选票 很难带来传统红州两院的representative翻蓝的结果
现在早投数据也没有显示出比往年更高的热情 NBC显示投票数据是总人数大幅落后与往年
我觉得总统harris能得到D R两党支持Make sense
但是两院翻蓝完全不make sense
你是对的 我记叉了
2020年以前有句老话叫 得Iowa者得天下
所以 Iowa 虽然不是摇摆州 但也算不上哪个党的囊中物
跟NH一样 随时变色
Dem目前并不是open border的政策吧
选民如果总统投D 两院投R 那就是打算让R继续把持大局 啥都不干 我个人觉得非常不make sense
制衡和不干活才是美国政坛的永恒旋律啊
你看1981年之后 https://en.wikipedia.org/wiki/Divided_government_in_the_United_States
大部分时间总统要么控制1院 要么彻底失去两院
特例的布什任上遇到911 和伊拉克战争 这是declare war了 不可相提并论
或者跟前任换色的 比如R党总统换D党总统 或者倒过来那种 就这样 第一任的3-4年也保不住两院
Iowa我去过好几次。那里民风淳朴，大多数人很nice，当时95%以上是白人，总体偏保守，其实和川普的生活风格不匹配。
Everglades 发表于 2024-11-02 21:23
IOWA算是传统保守州了
我在另一个传统红州的蓝镇生活多年
其实trump不算是传统R党 得不到R选票很正常
如果这次民主党拿到两院，是不是可以通过立法来保证全国范围的堕胎权？
我以前还年轻的时候 两党动不动就搞个提案 给PHD / STEM 直接发绿卡 我每次都小激动一下 但每次都通不过 我现在已经明白其实两党谁也不想真的通过
全国范围的堕胎权也是一样 R推动了推翻roe v wade 眼看着输掉2任大选
民主党要是在全国范围立法堕胎权 下面两任就拜拜了
R属于几年前蠢了 但是D不会蠢的 这就是个吊着驴的萝卜
而且D党曾经推动过这种提案 但是没通过 却一票还是两票
因为这个提案的微妙之处在于 其实全美范围我不认为大多数人 包括女性 支持第三期女性可以“选择‘堕胎 （Health reason的不是选择 毕竟人不能”选择“自己不生病 不死亡） 但是如果停在第一期保障堕胎权 有的州这是一种限制而不是保障 留下法律上的漏洞 会导致女性在第二期权利的后退 这就是上次没有通过的原因
到底了
Hot Deals
All Deals