小坏蛋
[求助]同学们有开New Beetle的心得吗？
3351
38
2005-06-03 12:47:00
这可是偶心中的top choice啊，一直觉得欧洲车挺好的呀
式样好。也只有式样好。
至于Mini Cooper千万不要买，质量比Beetle还远远不如。据说操控性非常好，但是可靠度基本上是全美900车型最次之一吧。
这些钱考虑个RSX一类的吧。
谢谢！可是偶觉得rsx不好看呀，后面窄窄的显得好小气，
刚才在jdpower上查，似乎2003年的Beetle还不错，怎么月到后来越不行了？我看到网友评价mini couper，好像还基本满意，偶尔有些吭吭呲呲的毛病，感觉mechanical和内设的质量挺毛糙的，可是performance连着两年都是5星啊，04年rsx才3星，能讲讲performance是怎么平定的么？
我是跟你说它的操控性不错啊。Performance就是加速块，减速快，转弯车扭的不厉害等等。这和可靠度是两码事。就好比你要找LG，此人帅气，有事业心。但这不是说他就可靠。
我来补充两句。
1)从世界范围来说，日本车的科技含量比较高，技术先进。好比hybrid或者CVT技术都是世界无敌的。可靠性也一枝独秀。现在hybrid用于凌志RX，明年用于GS，比德国技术先进了5-10年。但由于买的人多，尤其是买camry的多，自然就被认为没有品味。而且中国根日本一向不对付，阿Q心理，疑人偷斧的情绪也是正常的。不想要日本车，你就需要加点钱，买Mustang啦。
2)绝对不要认为Mini是宝马汽车。要买宝马就买Z4好了。Mini和宝马的关系是Chrysler和奔驰的关系。后者控股，提供部分技术支持，但绝对不可视为同品牌。Mini，如果我没有记错，应该是英国车。英国车个个有品，但从劳斯莱丝开始往下就没有一个可靠的，也没有一个不被收购的。但是，有品......
说实话,我也不喜欢日本人,我还在读小学的时候就看过日本大屠杀的摄影画册,
但是不想为了什么抗日情节就抹杀他们技术.
那不是掩耳盗铃?
晚上做梦叫做"wish fulfillment"。白天做梦叫阿Q。
国人内忧外患的容易嘛，你就让他们阿Q一把散散心吧。
我还是不明白，你举例说的都是一些很不起眼的东西，拿这个说人性化？
黑影才疏学浅，没有学过逻辑/经济/汽车，基本上什么都没有学过，
还是希望你能举几个例子说明高科技在德国车上用而日本车上不用或者迟用的例子。
俺来跟你解释吧。好比两个女孩子赵蔚和章子怡让你选一个当GF。你偏爱赵就会说章面如平板，赵机灵可耐。你偏爱章，就会说赵的眼睛象牛眼，空洞洞的，章的比较有韵味。
硬的指标，好比Lexus LS的金刚不坏，或者宝马M5的0-60这种已经没有什么可争执的。对于没有硬指标的，大家都自己吹吹啦。你要是常看RT这种汽车杂志，就知道总有几部车同级别评比。搞笑的是同一个杂志社也会有这样的争论。换个杂志也是这几部车，可以有完全不同的排名。
因为LD已经买了一辆camry，偶已经决定这辆不买日本车，在保证安全性的前提下，宁愿牺牲一点可靠性，欧洲车在美国修理比较昂贵且不方便，尤其是我即将move到一个偏僻小镇，这也是ld不赞成欧买beetle的一个理由。最近听朋友说美国近10年来致力于技术开发，整体水平大有提高，所以我也开始考虑美国车，不过，因为跟ld long distance，仍然很担心安全性。
很多人说一个新的model头几年千万不要买，因为引入一项新技术往往会带来一些问题，这最开始的几年无异于是consumer做Beta test，debug的过程----这个是否会给人造成一个错觉，也就是运用高科技导致表面的可靠性降低？吓猜得，请各位指正。
1) 安全性在同级别车基本都一样，差别真的不大。要想更安全，改变车的类别更有效。好比accord比civic安全。
2) 新的型号是否有问题，要看车的历史。多数畅销车没有这个问题。因为它们是很缓慢的evolution。
3) 美国车在这一档次的确有比较可靠的车。可是没有beetle那样fun的类型的，只有和accord,civic这种竞争的。日本车倒是有miata，但你又不想要。
到底了
Hot Deals
All Deals