spaday
三看《色|戒》
11488
106
2007-10-29 20:08:00
怎么除了我，大家都看过色戒了啊？
而且棉花糖球还看了三遍。。。
快去补课吧~~~
我一边看一边想，马英九哭的到底是什么。。。。我对那段历史不太了解，唉，我历史差啊。。。
真的要问，应该问李安对那段历史的看法吧。standing不同，解释也不同。
[此贴子已经被作者于2007-10-30 1:14:21编辑过]
[此贴子已经被作者于2007-10-30 0:48:22编辑过]
细节上最叫绝的场景是易先生在麻将桌上打的两张七筒(还是五筒来着,记不太清了).
七筒。我不知道为啥，打麻将老是能拿到两个七筒。。。
我很无聊地把他们当麻雀头，人家还就需要这个。。。
李安设计的这个结尾镜头,真是比较令人失望.
不得不说，这个有点俗。。。你知道我心里想的是啥，lcw自己去当着张秘书的面把她给毙了，那个比较有意思。
王是主角，故事是跟着她的命运拍，但这不是说以王的视觉拍。这是两个概念。导演是按叙事者的视觉拍的。
其实李安不想把这片子的政治色彩搞得太浓郁，只是触及一点，走的是中间路线，夹杂一点个人观点。他也基本不在政治层面上对此片做解释。中庸之道，不表示他自己没想法。到他那个高度了，他不敢随便说这方面的想法。这样做他才不会被封杀之类的，这是商业上的考虑。大概最多激进的日本人会有微词。
“你说的这些没有交代，或者交代得不够具体的内容，属于故事情节范畴，属于导演在材料上的取舍，而非叙事视点。王在不在场，有多少个镜头在场，并不决定一部电影的叙事观点。举个例子，伯格曼的《野草莓》，通过男主角老人的现在、梦境、幻觉、回忆，呈现他的一生、反映他老来冷漠孤独的心境，可以说是从这位老人的视点来叙事，与全知观点不同。 “
那这个电影里，那些事不是以王视点在叙事呢？如果用专业的术语来说可能不是，但是用我一个外行观众的本能观感来看，我觉得叙事者几乎就是王， 起码导演的镜头几乎就是王的眼睛啊
导演的镜头怎么会是王的眼睛呢？真是王的眼睛，就不应该有王的身影了。。。
如果以王为叙事者，一般会有她旁白，或者是她回忆或者在梦境中，或者镜头就是她自己。
到底了
Hot Deals
All Deals