PositivelyNaked
删了,谢谢树洞
56121
930
2024-12-03 17:15:11
保护孩子的利益。。。。。楼主是不是觉得法官傻,都听你的,十几年了,你这个一个月看两次娃的妈妈说怎么保护孩子就怎么保护?
孩子十几年都是活在她爸爸的保护之下,她有的任何利益都是爸爸在保护,她以后的利益也还是要靠爸爸,指望你孩子都不一定能活到今天。
5.他们回去我就见不到孩子了,以后肯定跟我不亲,这孩子等于白生了。
无语,还什么白生了。。。。楼主你整这么一大出,还要告前夫是间谍,不会就是不想掏这1600吧,还要先把前夫的钱抓到手。不想继续掏1600就跟孩子爸好好说嘛,真是的
那就让男的去办呗,看他有什么理由保证孩子利益,看法院怎么会同意他这样做—-离婚协议没有LZ的同意,他根本不能带孩子离开
在美国不同意的太多了,同意的才是非常少
(新闻里面就是跨州搬家都不容易,更别说带到第三国,法院考虑的是孩子利益)
Blueocean23 发表于 2024-12-03 15:49
拉倒吧,美国人跟着custodial parent四处搬家的多了去,为了见孩子,对方把孩子带到哪儿他们就跟到哪儿,谁带着娃谁的便利就优先,楼主不服可以带娃。
楼主当年10万的年薪,法官判给孩子两万抚养费,这个比例是高出一般的法定比例的,楼主如果只是产后抑郁,但并不影响正常上班,当时楼主还有律师,结果楼主既没争到抚养权,财产分割上也没有拿到该得的,孩子抚养费也多出法定比例,看上去这个判决是带有惩罚性的,美国的离婚法院会惩罚一个刚生完孩子的精神病患者吗? 当时警察上门把楼主带走还有其他原因吧,而且楼主出来以后没有回家,去外面找地方住了一年多,我更倾向于是有restraining order。楼主现在这么阻止前夫带孩子回国是不是因为就算十年后也不可能拿到抚养权?
美国要把人送进精神病院不是那么容易的,就算有医生确诊也不行,除非自愿或者有足够的证据证明对社会对他人有人身安全的威胁才能被强制住院。
到底了
Hot Deals
All Deals