其实美国能保证所有人上社区大学，也没见说人才过剩。

分色这个问题是技师。我一个表姐就学的这个，她中专，然后去丝绸印染长进修了半年，然后在服装厂师傅带了半年，之后就会了。现在月薪八千。

问题是大学的专业设计不是一个专业的设计，不是一个工种的设计。它考虑的是这个专业涉及到的各种工种需要的基础知识，然后大学生根据自己性格选择在这个专业里具体想做的工种。要大学生具有技师的能力，得大四最后一学期到工厂里去实践才行。这一点大学很难做到。

我真不觉得中国大学生怕苦怕累。本科生我不知道，一个朋友搞林业的，他带的研究生博士生都在植树造林，各种条件不好的地方造树。感觉大部分研究生，博士生非常吃苦耐劳。

说句老实话，大家过来f1读书，找工作，熬身份，吃苦耐劳的精神不也是象牙塔培养出来的。

一定收入以下孩子上学医疗啥的都免吧。

不是人人在加州，三万一年，family income 6万一年，很多地方买个三十万的房子完全可以。

所以归根结底是：一个社会里开出租， 送外卖， 餐馆打工， 做普通labor工的人， 能不能维持一个普通的生活水平？

如果能， 那么自然有人会愿意去做； 如果不能， 那还不如躺平不干算了。

你说的对。娱乐圈是把关系，人脉直接摊到大众的面前。其实整个社会就是这个的缩影。只是没有把背后的人情世故表现出来。

编制，体制内工作的，家里本来在北上广的，他们的小孩不用进厂。或者一开始选择专业的时候，就规避了这种选择。

他们有一定的人脉，一定的累积，深圳的开进出口贸易公司，等等。

进厂往往是没有根基，需要一张张简历递的小孩。有个自嘲的称呼，小镇做题家。

他们的父母或者没有远见，不知道怎么选专业。在小孩读大学的时候，顶多问句钱够不够用，要吃饭，要休息。其他给不了多少引导。

但这不是他们的错，他们用功读书了，他们大学没有挂科，顺利毕业，那么楼上开厂的说90%太无用，就不应该怪到大学生身上。有人说大学生为什么不自己弄懂，基础工弄扎实。才从被圈养的高中生活出来的大学生哪里懂这些？整个大学很遗憾没有任何一个说怎样学以致用（因为反过来的意思就是课本知识落后到现实中没用，你得凭自己加码去学，这个哪个大学都不会说出口）。于是没有注意引导家长的小镇小孩被进一步抛下。再也没有明明白白传递下试卷可以通过重复刷不断被巩固自己基本功。他们就算想用功，但又不知何处使力。

然后高高在上的官媒说，你们为什么不进厂。反而问之，写文章的问什么不去拧螺丝。

年轻人有选择自己人生的自由。只要他们自己能够工作养活自己，不让自己父母担心就足够了。

孔乙己这个事儿，国内年轻人不是脱不下长衫去拧螺丝，硕士送外卖摆地摊回家养猪的又不是没有，多了去了。

国内年轻人是不爽官方高高在上的何不食肉糜。

我已经过得很苦，你却还要来告诉我应该吃苦奋斗，去你妈的吧！

大概是这么个逆反心理。

同样的事情还有人民日报报道路边摊10块钱快餐也要注意卫生情况，然后被网民怒喷。人民日报报道路边摊小夫妻日卖9000块，证明只要努力就会有回报，然后被网民怒喷。共青团报道环卫工人什么事儿，被网民怒喷。

庙堂太高群众太远，赵家何不食肉糜的样子太丑了！

这也是年青一代人独立意识的苏醒，官方家长式的爹味儿宣传教导已经不行了，还会起反作用。

现在一代年轻人就是这样，不管美国还是中国，一个个心比天高的草莓族，自己从来没努力过，就知道冤社会不公平。有时候看电视上说各种领福利的人抱怨福利发少了，我就想别人努力的时候你干什么了。

你去试试？回来讲讲送美团还是开uber合适？