newtech
中国历时40年，绿植合围起塔克拉玛干沙漠了！(图)
32766
171
2024-11-30 00:34:54
中国是过去几十年很少很少一两个绿植正增长的国家，国家地理杂志上看到的，说实话看到时我也好吃惊，为中国植树造林的几代人喝彩
确实牛B！封山禁牧、植树造林，很有成效。
但是，农民们付出太多太多了。大城市的人们享受了环境益处，获得了房价增长的巨幅红利，却不曾看见这些地区人民的付出，他们还得去为下一代在城市立足供养大城市的红利。这真的是太不公平、太操蛋了。
真心希望这个国家、政府、人民都实打实地为这些人予以帮助、给他们机会、给他们政策倾斜、让他们过上好日子、更有尊严，不能忘了或者忽视他们。
我们的文化里真的需要更多的 善与爱。
你这里面，有一半是胡扯。
农村人口的发展，本来就要结合各地不同的自然情况历史差距人力教育等等等，都是一步一步来的。
新疆的交通变好了，当地更多水果卖往内地，内地人更多去自驾游，增进了当地中端和低端工业项目（培训就业，从服装服饰鞋帽加工，到五金机械器材加工，再到汽车组装、咸水渔业养殖和其他产业），都不同程度地促进了当地就业升级。
NMD，连中文都看不懂？你扯什么蛋呢？别张嘴想喷啥喷啥。
说的是不公平。谁说他们交通没变好了？谁说当地工业项目比以前差了？大城市房子一套上千万，他们两辈子人卖上命都换不来。你吃肉喝汤，给他们三瓜两枣他们还得几代人服务你，你TM还得说：你们当地人就要结合不同自然情况历史差距人力教育，都得一步一步来，你们交通变好了，你们水果可以销往内地了，我们去你们那儿自驾游了，你们当地就业升级了……
他们几代人在植树造林、封山固沙，很多人连个飞机都没坐过，全国人生活是进步了，但对他们太不公平了。
那要不先问问美帝的homeless为啥住不上曼哈顿的penthouse？
发展环境、交通当然是对当地有利的事情，只是这个见效相对更慢而已。
自信点儿。又是一个“凡事不决、找个例子比美帝”系列？
还是一样，没有说“发展环境、交通不是有利的事情”，这是你自己竖的靶子。我说的是不公平。一个巨大红利对一发展落后的地方讲，你那只是见效相对更慢而已，这是傲慢。贫富悬殊越拉越大，对人民来说不是好事情，东西方都一样。落后的地区，个人认为应该得到更多一些调配，这正应该是制度优势体现的时候吧，任由资本吸血抽各地资源，这是不是有违社会主义核心价值？
回复 74楼 的帖子
看来您真是关心社会主义建设的热心人啊，敬佩。
所以你想表达什么？分配不公平，所以制度不好？东西方都解决不了，人类让您失望了？指出问题谁都会，要看是否在解决问题。
国内东西发展是不平衡，这也不仅仅是本朝的事。问题总要一步步解决，不是一蹴而就的事。现在西部发展势头不错，新疆gdp增速高于平均增速，这也是因为前期有包括基建等各方面的铺垫。大胆设想一下，以后真把一带一路做成，西部要起飞。
你说贫富差距越拉越大，证据是什么？我今年去了趟新疆，反而觉得比想象中先进呢？
不平衡就要资源调配，你咋知道没调配？非要在新疆的沙漠上建个迪拜出来，就是最好的调配？
Don’t put ur words in my mouth.
你回头自己看看你立的靶子自己打。谁说“制度不好”了？你这套思维模式产出就是阴谋论。沙漠上建个迪拜这类场景大概也就是你自己思维模式的幻想吧？生活变好就体现在这方面？
你看看视频里那两人，大沙漠里干的那活儿，想想他们这种状态几十年，多辛苦啊。
回复 86楼 newtech 的帖子
我是在试图理解你想表达什么。
你先是说治沙基建是在剥削他们，不能改变他们的不公，后面说资源不公需要调配，现在又转到他们很苦，为他们鸣不平。
再次请问，一，你到底想表达什么？二，除了坐在电脑前指出不公平，您认为该怎么办？资源怎么调配？
同时，您说贫富差距越来越大，请提供证据。
玩儿文字游戏呢？不停twist别人的措辞？
改变别人的观点当成自己立的靶子，这是你唯一的会的技能么，看看你哪条回复里没有玩这种自宫的把戏。
我从第一条回复到这一条，都明确地表达一个观点，对这些人很不公平，没有那些你立的靶子们，什么制度不好、剥削、那些玩意儿。阴谋论就是从猜想别人“到底想表达什么”出来的，你想想，即使有明确的观点也经不住瞎猜吧。
各种资源向大城市集中，就是对这些边远人群的不公平。that’s it。
要看证据？多少人挤破头留在北京上海，为什么。你去北京各大医院看看多少外地人排队去看病。我每年回去都见几个在医院工作的哥们儿，给你讲那些惨烈的故事，我真是听不得，或许是怜悯心重。我在那些地方呆过一段时间，真实见到过他们的生活。我不在乎建筑修得多高多华丽，也不乐见修出一个迪拜来如果是个劳民的面子工程。想想视频里那两人的工作几十年，他们的孩子和家庭的生活，对比大城市本来就很苦了，资源却反而不向他们倾斜，这很不公平。回答坐在电脑前你的第二个问题，这个有违社会主义核心，也正是应该发挥社会主义优势的地方，但这个你我什么也干不了。
但是不植树造林，他们也不会因此就坐上飞机。植树造林没有帮助他们坐上飞机，但也没有剥夺他们坐上飞机的可能。何况当地的居民也从植树造林里获利不是吗，起码居住地生态环境优化了，各种经济发张模式成为可能，这就是"钱途“。
举措的利弊对个人的影响应该看纵向比较吧
你说得对。
我从没否定植树造林、封山固沙，参看56楼。这确实是个奇迹式的成就，我自己在那些地方呆过一段，很了解这些。只是楼里一批人不停twist我的观点再去攻击，他们就那点自宫的能耐。
我也不否定他们应该付出，我不认同的是对他们的付出没有公平对待，各种资源并未向他们倾斜，而且反向向大城市倾斜，这对他们不公平。这不正是社会主义发挥优势的地方吗，个体做不了什么，需要宏观上帮助。
整个社会都向前发展，大家都在向生活好的方向进步，这并没有什么可否认的，他们也不例外。但是对比他们几代人的付出，他们获得的太少了，不成比例，这对他们不公平。
楼里的喷子们，如果你只是去大西北看看，或许只是看了城市里的建筑、交通设施什么的吧，有机会去具体做这些工作的人家里去瞅一瞅，看看他们全部的家当有多少的价值，看看他们的娃们上的学，有多少资源，能看到多少希望。你再回头去看看视频里那两个干活儿的人做的工作，想想他们背后的孩子和家庭。
楼里大部分人都是社会进步的优势获益者，不同意我的观点很正常，但希望能站在他们的立场上考虑一下，他们毕竟不能在这里跟各位交流。
你心疼这些付出辛勤劳动治理沙漠的人们，难道不治理沙漠，这些人的生活会更好吗？又没有强迫这些人劳动，他有更好生活途径，必然会选择。如果有更好而不选择，那是他们有情怀。你一定要从刁钻角度否定有百利无一害的沙漠治理。确实学到了CNN，BBC的报道手法。
从没否认沙漠治理。你从哪里看到这一点？
咱俩谁从刁钻角度否定？
我再明确我的观点，参见159楼，从前到后我的观点一直很明确，不对请指正。
治理沙漠的人，工资很高的，相比当地。而且他们永远不用担心失业，国家给他们的财政拨款年年增加，在那里过的日子其实还行。
城里人对新疆这些地方有误解，以为这里就是不毛之地，其实在那里的农民生活的其实也很HAPPY.
如果你真实地去当地这些人的家里体会过生活，那或许是我们看到的情况不同。
你看起来像个失心疯的混蛋。看你嫉妒成这个样子了。
我不骂你先，这次我先忍你。
有什么观点请讨论，这样直接骂人不合适。
回复 71楼 newtech 的帖子
你快加紧 跟美国政府 欧洲说 多进口 新疆的棉花 水果 让他们自己过来看 有没有 强迫劳动。 这个忙 你应该是能帮上的吧。
有观点请表达，不要引入什么强迫劳动这些有的没的。
到底了
Hot Deals
All Deals