ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

1
ADVERTISEMENT
Huaren
等级大校
威望12
贴子10257
魅力11639
注册时间2005-06-09

manoe

查看全部

從隔壁印度貼子出來,含淚說做為一個女人,真的感謝共產黨

35315

648

2012-12-30 13:36:00

以下是引用rainfall1988在12/30/2012 12:56:00 PM的发言:

re 这些概念不是他第一个提出的并不代表他就不能做贡献 而且我觉得在妇女解放上 毛的贡献可能是古今中外最牛的之一了 至少大面积的一夫一妻制是在解放后才彻底贯彻的 民国的时候纳妾是非常正常的 而且好像一点都不奇怪 反而离婚被看成是散德行的事情

一夫一妻制的前提是均贫富,否则就算法律改了事实上的多妻现象还是会层出不穷,就像现在的中国。解放后一夫一妻制能迅速推行的原因就是贫富差距急速缩小了,没有富人可嫁了当然还是当大老婆合算。妇女参与家庭之外的老公是当时社会生产的需要,美国二战时期女性也是大规模就业的。真正有妇女大规模就业的经济基础还是要实现工业化,同时发展服务业,服务业是吸收女性劳动力的主要产业。共产党要是真心尊重妇女也不会建国这么多年,一个女性政治局常委也没有出过。鼓励女性就业是符合他们对经济规划的大前提的,中国经济水平起点低,负担不起排除一半劳动力的经济模式,目前的现状,算是歪打正着,离实现中国男性真心尊重妇女的目标还远得很。

[此贴子已经被作者于2012/12/30 13:36:57编辑过]

Huaren
等级大校
威望12
贴子10257
魅力11639
注册时间2005-06-09

manoe

查看全部

2012-12-30 13:43:00

以下是引用rainfall1988在12/30/2012 1:36:00 PM的发言:

女性政治局常委跟妇女地位没啥太大关系 菲律宾印度都还有女总理呢 能说明他们妇女地位高么?

那些人都是谁谁的老婆或者女儿才选上,当然不算,在经济发展水平相似的国家里面,女性领导人的数目就是女性地位指标之一,比如北欧国家和日本相比。

[此贴子已经被作者于2012/12/30 13:43:34编辑过]

Huaren
等级大校
威望12
贴子10257
魅力11639
注册时间2005-06-09

manoe

查看全部

2012-12-30 13:52:00

以下是引用rainfall1988在12/30/2012 1:41:00 PM的发言:

我觉得就算比绝对水平 中国现在也不比西方差多少 比亚洲好多国家(穆斯林咱就不比了 这完全不在一个量级上)那是高到姥姥家去了

要跟经济水平相似的比,离开钱谈妇女地位没有意义。专制国家的妇女地位有一定历史偶然性,政策改变以后往往会出现倒退,说到底,市场是看不见的杠杆,政策调控也是顺势而为的才有作用,逆势而为的就没有用,解放初就是顺势而为,成效很大,中国以后的趋势是进一步向欧美国家标准靠拢,因为经济上到那一步了,服务业也是下一个经济增长点,短期的混乱和倒退是暂时的,这个趋势任何政党上台都改变不了。
Huaren
等级大校
威望12
贴子10257
魅力11639
注册时间2005-06-09

manoe

查看全部

2012-12-30 14:00:00

以下是引用rainfall1988在12/30/2012 1:52:00 PM的发言:

经济水平跟妇女地位并不是直接挂钩的 近的看香港台湾 远的看阿拉伯国家 哪个都比现在中国有钱 哪个妇女地位都不咋样

阿拉伯国家是神权专制,香港是因为贫富差距,台湾的问题跟日本类似,并且问题不像大家想象的那么糟糕,日本对妇女的经济保障很好的,不然也不会那么多女人甘愿做家庭主妇,观念是一回事,实际福利是另外一回事,嘴上说尊重妇女,实际生活中缺乏保障,让妇女被迫从事低酬危险的工作,也不算妇女地位高的表现。
Huaren
等级大校
威望12
贴子10257
魅力11639
注册时间2005-06-09

manoe

查看全部

2012-12-30 14:04:00

以下是引用xiaomeimei202在12/30/2012 2:01:00 PM的发言:


为了兴趣工作一点也不痛苦,为了养家很多人做的不一定是自己喜欢的。 我觉得吧,有得也有失去的。

男的也有好多是为了养家工作的,不能说生个孩子就有不养家的特权了,不然不是把生育作为生存交换了?当然原始社会和农业社会男女就是这么分工的,现代社会要坚持这么分工也不犯法,双方达成协议就行。
Huaren
等级大校
威望12
贴子10257
魅力11639
注册时间2005-06-09

manoe

查看全部

2012-12-30 14:10:00

以下是引用xiaomeimei202在12/30/2012 2:07:00 PM的发言:


那就是我和你看法不同了,男的养家是应该的,男的又不生孩子。我觉得就不应该要求女人和男人一样,身体还不一样呢,男的还不生孩子呢。

那孩子长大以后男的是不是就可以把女的一脚踹开?能生孩子的女人那么多,这个生育功能怎么定价合适呢?你明白我的意思没有,好多事情说开以后就很丑陋了,只有生育这一条作为讨价还价的筹码是不够的。
Huaren
等级大校
威望12
贴子10257
魅力11639
注册时间2005-06-09

manoe

查看全部

2012-12-30 14:16:00

以下是引用rainfall1988在12/30/2012 2:12:00 PM的发言:

经济保障只是一方面 要是这钱要用允许丈夫出去找三找四为代价 还不如不要

贫富差距不大的话,这方面不用太担心,中国找三找四的人还少啊?说到底还是钱的问题。
Huaren
等级大校
威望12
贴子10257
魅力11639
注册时间2005-06-09

manoe

查看全部

2012-12-30 15:05:00

以下是引用xiaomeimei202在12/30/2012 2:18:00 PM的发言:


其实我没有你想得那么多,我就是简单的说男的女的身体不一样,男的力气一般更大。所以不应该要求女的和男的一样辛苦。男女结婚是有感情的,如果都有了孩子还要和女的离婚,这种男人也不能要。

工作的时候谈生理差异,享受的时候就谈感情,你以为男的都是傻瓜啊?想把生育作为交换条件就不能阻止别人将你物化衡量。
初始化编辑器...

到底了