ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

12
ADVERTISEMENT
Huaren
等级上尉
威望3
贴子2703
魅力3584
注册时间2016-07-04

风轻雨

查看全部

建议版上信教的朋友都读一下宪法第一修正案:明确美国是政教分离的国家!

5224

99

2024-11-23 10:17:59

《美利坚合众国宪法》第一修正案(英语:First Amendment to the United States Constitution)简称“第一修正案”(Amendment I),禁止美国国会制订任何法律以确立国教;妨碍宗教自由;剥夺言论自由;侵犯新闻自由集会自由;干扰或禁止向政府请愿的权利。该修正案于1791年12月15日获得通过,是美国权利法案中的一部分,使美国成为一个在宪法中明文不设国教,并保障宗教自由和言论自由的国家。


美国权利法案的制订最初是美国联邦党人为了减轻国内反联邦主义者对美国宪法的反对而做出的系列宪法修订案。最早的“第一修正案”仅用于美国国会制订的联邦法律,其解释范围也比现在的狭义许多。但是通过1925年的吉特罗诉纽约州案美国最高法院基于美国宪法第十四修正案中的“正当法律程序”条款裁定“第一修正案”适用于美国联邦、州乃至各级政府的立法中。


https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%AE%AA%E6%B3%95%E7%AC%AC%E4%B8%80%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E6%A1%88


更新一下我与某位基督徒版友的对话:


juicycandy 发表于 2024-11-23 10:41
政教分离的规定是有的,基督教立国的说法也是有的。解释一下为啥政府要员都要按着圣经发誓。


按着Bible宣誓是个历史遗留的习惯。而且并不是一定要按着Bible宣誓,穆斯林议员是按着古兰经宣誓就职。


等我将来当选了国会议员,我准备按着一本《道德经》宣誓就职。


Huaren
等级上尉
威望3
贴子2703
魅力3584
注册时间2016-07-04

风轻雨

查看全部

2024-11-23 10:18:50

美国宪法第一修正案条款原文

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.[1]

译文:国会不得制定有关下列事项的法律:确立一种宗教或禁止信教自由,剥夺言论自由或出版自由,或剥夺人民和平集会及向政府要求伸冤的权利。[2]

Huaren
等级上尉
威望3
贴子2703
魅力3584
注册时间2016-07-04

风轻雨

查看全部

2024-11-23 10:23:38

pwwq 发表于 2024-11-23 10:21

你要接地气一些,


不要把很多话题 当成科学院研究,这是国人知识分子的一个 典型的 特点,好钻研,喜欢杠,杠到底


宗教/教会,就是美国生活里的,一个 渗透在各个方面的事务,是很多人 平时生活,社区建设,社交的 一种方式,一种生活方式,不要把这个极端话了,好像 任何的 信教参与教会的人,都是一种 神棍,


多出去接触生活和社会,少 在网上 看资料 白扯 一些毫无意义的事情,


我觉得,你最近有点过了,这样 对自己的不好


认真建议。


你看你,没理了吧,就老气横秋。

Huaren
等级上尉
威望3
贴子2703
魅力3584
注册时间2016-07-04

风轻雨

查看全部

2024-11-23 10:25:11

我发这个话题并不是我对宗教有多关注,而是有人在版上公然说“美国是个基督教国家”。探讨一下,以正视听。



Huaren
等级上尉
威望3
贴子2703
魅力3584
注册时间2016-07-04

风轻雨

查看全部

2024-11-23 10:30:12

gokgs 发表于 2024-11-23 10:27

我是基督徒, 我也支持政教分离。 政治是政治, 宗教是宗教。 政治应该是服务所有屁民的。 政治不应该压迫任何宗教。 宗教尽量少参与政治为好。


宗教是属灵的, 政治是世俗的, 不是一个层次的东西。




你看,这个态度就很好。有助于树立基督徒的正面形象。给你点赞。

Huaren
等级上尉
威望3
贴子2703
魅力3584
注册时间2016-07-04

风轻雨

查看全部

2024-11-23 10:50:03

juicycandy 发表于 2024-11-23 10:41

政教分离的规定是有的,基督教立国的说法也是有的。解释一下为啥政府要员都要按着圣经发誓。


按着Bible宣誓是个历史遗留的习惯。而且并不是一定要按着Bible宣誓,穆斯林议员是按着古兰经宣誓就职。


等我将来当选了国会议员,我准备按着一本《道德经》宣誓就职。



Huaren
等级上尉
威望3
贴子2703
魅力3584
注册时间2016-07-04

风轻雨

查看全部

2024-11-23 10:51:00

star1991 发表于 2024-11-23 10:46

我对基督徒有很大的好感,当年过来美国,我的家庭得到他们巨大的帮助,学英语,买菜,有了麻烦,搬家,等等。不说其他的,看这版上谁有了麻烦,不经常有人建议找教会吗?就我本人来说,不说滴水之恩当涌泉相报吧,如果还去骂人家,这还是人吗?


别混淆视听,大家反对的是“极端”基督徒。

Huaren
等级上尉
威望3
贴子2703
魅力3584
注册时间2016-07-04

风轻雨

查看全部

2024-11-23 11:10:06

yimiyangguang 发表于 2024-11-23 11:04

因为反对极端基督徒而反对大部分人信基督教,是不是混淆视听呢

不信教的人极端的更多,那是不是所有人为了避免极端都该信教呢。


反对的是在公立小学强行推广Bible,这是公然违反美国政教分离的立国原则。


基督徒愿意在church或者基督教私立学校教孩子Bible,那是言论自由。受到宪法保护。

Huaren
等级上尉
威望3
贴子2703
魅力3584
注册时间2016-07-04

风轻雨

查看全部

2024-11-23 11:19:08

yimiyangguang 发表于 2024-11-23 11:16

原则要看对国家是不是好。

很多国家本来都是宗教立国,随着发展宗教力量减弱,那如果再有需要,重新加强宗教力量也无不可。

民主国家本来就是有修正的功能,如果一成不变,那就失去了民主的意义。


PS:不然大家公投吧,如果一定要推广一种信念,是在公立小学推广Bible好还是推广多种性别好。


你看,你们川粉总是这样非黑即白走两级。


为啥非要推广这些玩意儿,多学点科学文化知识不好吗?

ADVERTISEMENT
Huaren
等级上尉
威望3
贴子2703
魅力3584
注册时间2016-07-04

风轻雨

查看全部

2024-11-23 11:21:35

yimiyangguang 发表于 2024-11-23 11:20

又来了,扣帽子,语言威胁,目的就是让不同意见的人闭嘴,老套路了


哈,谁扣帽子,你这是倒打一耙。

初始化编辑器...

到底了