李政道与杨振宁的决裂杨极其无耻

浏览过的版块

1 2 3 4 5 6

等级上士

威望1

贴子1561

魅力1606

注册时间2016-09-28

Nianyurain

查看全部

李政道与杨振宁的决裂杨极其无耻

63658

280

2017-02-24 21:05:16

楼主，诺奖从来只给理论提出者，不给实验证明者，所以别提吴了。杨李不管谁第一个说的，谁70% 30% 他们都是要一起得诺奖的，也就是得诺奖的paper，一作和通讯作者都要得，同一时期的paper 同时提交的都得，运气好的话甚至二作都能得。只要有名字且是通讯作者必须提名诺奖，所以杨得诺奖实至名归没什么争得了。

等级上士

威望1

贴子1561

魅力1606

注册时间2016-09-28

Nianyurain

查看全部

2017-02-24 21:09:56

而且杨的规范场差点二次问鼎诺奖。

就文章来看，根据对两人以往文章， beta衰变部分是杨负责的，介子衰变部分由李政道负责，然而第一个作出的实验是beta衰变的, 不知道李除了这个接下来30多年还做了什么工作，但是杨可多了而且杨的主要贡献是不在于此，麦克斯韦方程，薛定谔方程，狄拉克方程，杨－米尔斯方程都是物理教科书的，这足以说明一切。 dafemrenla 发表于 2/24/2017 9:08:00 下午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74210659&postid=74210659#74210659]

[/url]

等级上士

威望1

贴子1561

魅力1606

注册时间2016-09-28

Nianyurain

查看全部

2017-02-24 21:12:07

谁的idea不重要，重要的是第一篇publication谁有贡献，两个人都贡献了，都是一作通讯作者，两个人共享成果，这是做学术的基本常识，有idea 没发paper有用吗？两个人一起发的paper，非说idea是自己的有用吗？要不就别share 自己发，请人和自己合作，用了人家数据，说idea是自己的就能独占成果，学术界哪有这样的事？

李政道的讲述言之凿凿，确实是他的idea啊，他还花了N多力气才说服的杨振宁。这俩人都是物理天才，但人品差别怎么就那么大呢？ baomama 发表于 2/24/2017 9:08:00 下午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74210663&postid=74210663#74210663]

[/url]

等级上士

威望1

贴子1561

魅力1606

注册时间2016-09-28

Nianyurain

查看全部

2017-02-24 21:37:27

名字写最后那个作者，就是这个文章的总负责人。一般教授是通讯作者，主做实验的学生或者博士后是第一作者。也有教授自己即当通信又当第一作者的。诺奖一个科目最多三个人，所以如果某个课题得奖，只能分一个名额的时候会给通讯作者而不是第一作者。

什么是通讯作者？ bingmi 发表于 2/24/2017 9:13:00 下午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74210701&postid=74210701#74210701]

[/url]

等级上士

威望1

贴子1561

魅力1606

注册时间2016-09-28

Nianyurain

查看全部

2017-02-24 21:41:55

re， idea 没发paper没发专利之前不能算数的。你天天有idea，文章专利都让别人发了，你是一点credit都得不到的，最多一个acknowledgement. 有了idea也发不了 paper，怎么也得证明下你的idea是有依据的。

我天天有idea，没有证明，我能发paper吗？ idea重要，证明也重要。李没有杨帮他证明，屁也发表不了。数学物理的证明可不是随随便便就能做出来的。麦圆儿发表于 2/24/2017 9:26:00 下午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74210787&postid=74210787#74210787]

[/url]

等级上士

威望1

贴子1561

魅力1606

注册时间2016-09-28

Nianyurain

查看全部

2017-02-24 21:49:39

re 李政道发paper的时候和杨合作发的，好像杨是第一作者，就决定了诺奖肯定是一起得。李发paper的时候完全可以提出异议，要求改作者顺序，或者要求去掉杨的名字，拿了诺奖以后再说别人没贡献没用。当初你交paper的时候没跳出来已经等于肯定了别人的贡献。不过56年发 paper， 57年拿诺奖这运气也是没谁了。

这种事情公说公有理婆说婆有理。当事人都说不清楚。外人说的这么有板有眼的也是醉了。造谣不上税，信谣的智商堪忧。 mond 发表于 2/24/2017 8:21:00 下午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74210318&postid=74210318#74210318]

[/url]

等级上士

威望1

贴子1561

魅力1606

注册时间2016-09-28

Nianyurain

查看全部

2017-02-24 23:17:27

杨不是挂名，文章是杨写的，所以他第一作者。如果是李写的，肯定李第一作者。而且那篇文章两人都有贡献何来挂名之说。

不懂，问了个懂得。回答是黑白颠倒莫过于此。李在这篇paper的贡献超过80%，但是杨也有贡献还是senior，挂名问题不知道内幕了，比如，苹果和MS。后来杨先开始公开诋毁李，李回应之后就决裂了。杨后来的几个成绩也是合作的。李是真学者，对中国教育系统的贡献远超杨。 Viviennedd 发表于 2/24/2017 10:35:00 下午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74211418&postid=74211418#74211418]

[/url]

等级上士

威望1

贴子1561

魅力1606

注册时间2016-09-28

Nianyurain

查看全部

2017-02-25 00:59:54

这个诺奖不论，杨还有很多学术上的成就，上面有人总结的很好了，物理领域，杨就是一代宗师。如果连杨的学术成就都看不上眼就没有讨论的必要了。

杨半夜找到李，说他年龄大，按照中国传统，老幼有序，李政道夫妻不屑争，就勉强同意了，至于谁是真正的第一作者，请参看诺贝尔颁奖。诺贝奖之后，谁真正在美国学术界荣誉待遇加身，呵呵。 shijiezhenmeihao 发表于 2/24/2017 11:32:00 下午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74211872&postid=74211872#74211872]

[/url]

等级上士

威望1

贴子1561

魅力1606

注册时间2016-09-28

Nianyurain

查看全部

2017-02-25 01:16:04

这个诺奖他和李政道一起发的paper，这还有什么值得讨论的吗？杨的人品不算太差。上面有人说了他完全可以写个paper不带李政道，这种事学术界多了。你的idea，没法之前跟别人讲了，别人比你先做出来先发paper，你没处说理。他带了李政道这已经没什么可被诟病的了。还需要发个帖讨论杨应不应该得诺奖，还有吴应不应该得。吴显然该得，但是做实验验证的，得等提理论的拿了诺奖才能得。

大家就在讨论这个诺奖，没人否认杨的学术成就，只是对他的人品看法不一罢了。你这里偷换概念了吧。 moneyy 发表于 2/25/2017 1:03:00 上午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74212529&postid=74212529#74212529]

[/url]

等级上士

威望1

贴子1561

魅力1606

注册时间2016-09-28

Nianyurain

查看全部

2017-02-25 01:40:01

服你，谁执笔的我不知道，但是杨振宁名字旁边有* 是通讯作者吧。通讯作者和第一作者哪个重要发过paper的都知道不需要讨论了吧。

问题是他82年的文章里说idea是他想出来的。明明是李的idea。而且获诺贝尔奖的文章是李执笔的，诺贝尔奖排名也是李在说前，杨硬要以年长为由先领奖，有违常理。后来也是杨先发声针对李的。李之后可能忍无可忍了，反驳了。 moneyy 发表于 2/25/2017 1:24:00 上午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74212625&postid=74212625#74212625]

[/url]