相信这种神话的，都是没读过书的大妈大叔，也就是她老师想骗钱的目标客群。

最致命的是姜萍拿出了自己的笔记来证明清白，结果却被人们证明是她老师的笔记。有录像说明了情况:

https://www.bilibili.com/video/BV1CS411A7AH/

笔记鉴定不难。该视频结论：姜萍没有自己的数学笔记，连一整页都没有。

姜萍公布的笔记：

https://www.bilibili.com/video/BV1o1421r7dC/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click

------------------------------------

本版另一个网友是这样说的：

https://www.bilibili.com/video/BV1o1421r7dC/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click

无论pde教材还是那个皮革笔记本 里面所有笔迹都和板书不符 也和他们视频里拍摄让姜现场写在pde教材旁边那个薄笔记本上的自己不符。而薄笔记本和板书的字迹类似 基本上可以认定就是姜的字迹

也就是说 说到底姜萍拿出的笔记无论是pde书上的 还是那个皮革笔记本里的所有内容都和姜无关。只有结尾那一个薄笔记本里面的内容是姜写的 但是那部分显然是团队宣传片里面姜现场写的。也就是说这个视频里仍然没有展现姜的任何笔记。但是显然 从视频的评论区能看出。拍摄团队显然以为皮革笔记本里面的内容都是出自姜萍。

我看了对比的图片 那本笔记上半本是王的 因为这个贴里有人已经把前半本的“同理” 、“为”这几个字和之前王研究生阶段的笔记字迹做了对比 确认是一个人。也就是导数相关的那部分

后面积分和线性代数那部分相关的可能是周的。不过无论如何两者都不是姜的 因为笔迹完全不同。至于记者的旁白她们以为是姜的 因为王造假肯定和她们那么说。

板书和那个薄笔记本上面写字的镜头 仔细看大拇指的指甲部分 秃且扁 和其他镜头里面姜的手部特征一致。所以那两处笔迹是姜的 也就是说板书那些错误都是她抄错的

姜萍公布的笔记：

https://www.bilibili.com/video/BV1o1421r7dC/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click

阿里巴巴团队的采访视频中也有片段。但你仍可视而不见。

浙江大学数学高等研究院院长励建书院士已邀请姜萍暑期来校