1. 这个不是光政见不合就打，这老人喝醉了持刀和示威者争执。在中国有很多政见不同又没有拿凶器的人被政府抓起来暴打的。今年九月份还有一个因为举了反习近平的牌子被公安抓捕后活活打死的。也没看你们这些反对香港用暴力的人评论说“政见不合就打人，非常耻辱”。

2. 老人持刀这种情况按常规应该报警让警察处理，可惜香港近几个月太多殴打示威者、民众、记者的情况报警后警察要么迟迟不到现场，要么到现场后不公平处置，甚至让持凶器吵架打人的人一走了之。所以现在示威者中一小部分不能控制情绪的人遇这种情况就动武私了了。 我不赞成他们直接打人的做法，尤其是对老人、精神有问题的人、女人可以想办法先把凶器拿走再报警让警察处理，当然很有可能警察又会不了了之。

3.建这个楼的人把一个掐头去尾的视频再加无死亡证据的谣言拿出来当真相传，最近华人上很多这种谣言帖都是反香港示威的人在这里发的。昨天有人说前天有一个出租车司机被打死了，前两天还有说经济时报的Victor Mallet是那个关门的人，还有说虐待3岁警察孩子的人是因为支持示威者才这样做的，所有这些都是在这一个星期里发的帖，问证据都拿不出来。你们反暴力我支持，但用谣言反暴力除了显示自己心里有鬼想达到不可告人的目的还有什么解释？

你们先把证明下面指控的完整视频拿出来，我就给你们贴我的视频：

1. 这个黄大仙老人被打死
2. 出租车司机前天被打死了
3. 经济时报的Victor Mallet是那个关门的人
4. 虐待3岁警察孩子的人是因为支持示威者才这样做的

你有没有要求楼主给你贴这个老人死亡的视频？

这个老人拿凶器和人吵架、没有死亡记录的报道我已经贴在73层了，你信不信由你。我发帖不是为了要说服不信真相的人。

说起打字辛苦看看你在这里发的帖的数量就知道谁最辛苦了。

我在73层发帖了呀，你叫我贴什么完整视频？你拿证据出来说说73层里的报道哪些不是事实？

我列出的都是你们反香港暴力的人自己无证据发帖的例子，你要我给你贴完整视频证明这些是事实？

你没看见我列出来要你们给视频的是证明“1. 这个黄大仙老人被打死”，楼主的视频有证明被打死吗？

这里反暴力的人不反挑起暴力的行为

根据73层的报道是这个老人喝醉了先持刀和示威者争执的，老人躺在地上也是有人管的：“義務急救員即場為老伯治理，並召救護車到場”。你看到的视频掐头去尾了把你骗了。

还有警察对拿凶器威胁、殴打示威者、民众、记者的情况不公平处理甚至当场放人也是造成受害一方要暴力私了的原因。


另外你别忘了我的原话是不赞成他们直接打人的做法的：

2. 老人持刀这种情况按常规应该报警让警察处理，可惜香港近几个月太多殴打示威者、民众、记者的情况报警后警察要么迟迟不到现场，要么到现场后不公平处置，甚至让持凶器吵架打人的人一走了之。所以现在示威者中一小部分不能控制情绪的人遇这种情况就动武私了了。 我不赞成他们直接打人的做法，尤其是对老人、精神有问题的人、女人可以想办法先把凶器拿走再报警让警察处理，当然很有可能警察又会不了了之。