大青椒
芝大经济学教授：现在是取消收入税的时候！
7284
63
2024-10-26 15:58:02
芝加哥布斯學院
It’s Time the US Abolished the Income Tax
Bring on the consumption tax.
用消费税取代收入税！
By John H. Cochrane
February 12, 2024
全文
https://www.chicagobooth.edu/review/its-time-us-abolished-income-tax
John H. Cochrane經濟學家，專門研究金融經濟學和宏觀經濟學。胡佛研究所的 Rose-Marie 和 Jack Anderson 高級研究員。在此之前，是芝加哥大學布斯商學院的金融學教授，在此之前，是經濟系的教授。
美利坚合众国宪法第十六条修正案允许联邦国会征收所得税，包括任何收入。
个人看法，同意16修正案目前应该修法废除。
因为这条法律通过的前提是，The Revenue Act of 1913 imposed a one percent tax on incomes above $3,000（约合现9.6万美元起征）, with a top tax rate of six percent on those earning more than $500,000 per year(1600万美元以上封顶6%).是富人税！跟穷人无关。
现在起步10% for incomes $11,925 or less 。这么肆意变本加厉是不是违宪呢？实际上是的，因为现在的收入税从富人税变成了穷人税。
富人都去国外消费，穷人国内付税吗
所以你不是经济学家
难道国外就不交税，还是图机票便宜？富人要为了省几个税就去国外消费可能并不省钱。
穷人付消费税，既可以满足政府，又可以刺激经济发展
但是穷人付收入税，没钱消费，抑制经济发展
其实我觉得给富人一个固定税率 然后没有各种逃税loophole
其实还是合理的
因为现在富人雇了一堆律师和accountant 搞成一分钱不交
不过这样很多做税的要失业了
当然他们既不是医生也没有工会。会计工作也大部分转移到印度或者被软件代替了
让这些社会经济毒瘤失业还不应该吗？
看你的意思是这类毒瘤，都得好好爱护着
大富豪缴的税比中产还少，就是天大的笑话
最高法院的问题，要明确解释收入税是富人税，把穷人排除在外。否则这个征税就是违宪
Value added Tax (VAT) is better than sales tax
经济学家早就研究过，VAT is better。
欧洲，加拿大都是VAT，只不过也收income tax。
Sales tax如果真的税率很高，很多人肯定私下交易逃税。 VAT很难逃税
美国宪法16修正案管不到欧洲加拿大这些鬼地方
这个教授的文章就是扯淡用的吧，估计想红或者为了发文章而发的。
他这个涉及改税制，是社会结构性改革，永远无法通过。
可以先减一半收入税，加一半关税试试，行就接着减到零。
Can Trump Eliminate The Income Tax? Maybe With An 85% Tariff
加百分之40%关税太普通了。毫无难度
富人少交税的把戏 ...
假设富人少交税，
那钱去哪里了？
不是消费，就是投资。
消费就交了税，投资促进经济发展
对社会都是好的。
懂了吗，这是经济学
会计师也是人啊
怎么是毒瘤
只不过选错行业罢了
不能因为国家政策的突然改变 把一部分人变成牺牲品
我承认他们不带来价值，只是财富重新分配时政府和富人的打手
选错行业就让他们重新选对
不要错一辈子
美帝国的权贵，千万别忘记祖上当强盗发家致富的初心
盖茨，贝秃，马斯克，夹克黄，小札。。。，谁祖上是强盗？
小扎 既然是鱿鱼，家族中贩卖奴隶和卖毒品的少不了。盖茨家祖上来源于英国，家族中卖奴隶，杀印地安人和殖民世界各地也少不了。马斯克家就更明显，殖民南非 别说他家祖上干干净净！
人家烙印 靠一个泰姬陵 到现在还在赚钱。美国政客 乌央乌央招入烙印，烙印在美国当人上人，再搬钱回印度，引入更多烙印，并且借美国势，从中国捞好处。美国得到啥？ ！ 美国这些水泥建筑 100年就得拆除了。美国政客真的还不如考虑 考虑 从台湾变现一部分霸权利益， 和中国合作， 把主要精力 花在建设美国本土，留下有形的文化物质遗产，才能造福后代一千年。 美国如果像草原帝国一样，到处征伐，几百年就摔落了，连找个遗址都会很难
springwaterhot 发表于 2024-10-27 12:34
三代以内没干坏事就是家族清白。
扯不着更远。
不然你说说，你曾祖父对你有啥影响？你曾曾祖父对你又有啥影响？
到底了
Hot Deals
All Deals