chairsky
脱口秀大会第5季楼。
10万+
6337
2022-10-25 22:19:00
版上这么多phd，连抄袭的标准都能各抒己见争论起来，服了服了。。。
不同的见解，自由地抒发，这不才是健康正常的舆论圈吗？
DDee 发表于 2022-10-25 22:41
我的意思是，都是专业写过论文的，抄袭的标准是很明确的啊，非黑即白，有据可依。这不存在值得争论的空间啊。。。
更可笑的是，还有和“抄袭”无关的一堆其他论据（什么中国的脱口秀创作空间有限、5分钟的内容大部分没抄），来佐证即使抄了也没关系。真是excuse me，这才是今日最好笑的，LOL
年过PHD写过论文就觉得论文定义的抄袭普适于一切事务了？
读书多了是真的会脑子读坏掉不成？
jiajia2018 发表于 2022-10-25 23:17
呵呵，逻辑啊逻辑，各个“行业”的抄袭标准即使不同，至少都是有个明确的标准可以衡量的。
如果是不是“抄袭”都是按照每个人“心里的标准”来判断，那也难怪会有这么多可笑的理由来defend了
你是觉得网络评论和论文可以相提并论，可以有著作权吗
单口喜剧里有和网络留言相同的语句，是否算是抄袭，以前的确没有案例来做标准。
parallel 发表于 2022-10-26 00:29
欢迎来到2022！
单口喜剧没有案例？- 单口相声可以算个参照系吧？要是里面塞几个网络梗，早就被人“耻笑”了吧。相声有多久历史了？网络又有多久历史了？
“至少都是有个明确的标准可以衡量的”？
那拜托你指出来脱口秀行业里的抄袭标准是啥？你不知道？你觉得谁知道，谁来决定？李诞？还是你来决定？你说了算？
本来这就是个新生事物，行业里的人也是摸石头过河而已。观众们看法各自不同也再正常不过。哪里就有明确的标准了。
xdsqc 发表于 2022-10-26 10:17
拜托，啥新生事物，这个本来就是个舶来品，美国都多少年了……
形式屁颠屁颠的借鉴，到规则就成新生事物没规则了？不借鉴了？
还是旧话，即使不考虑中国的文艺创作大环境的艰难、与小环境的浮躁，一刀切地禁止创作者从网上寻找素材，无疑是作茧自缚。连一句随手的跟贴、一张旅途中手机拍摄的猎奇照片、几个网友的闲聊都有了版权，创作者被如此360度全方位审查，怎么可能会是创作和观众的幸事。
----
就是说“创作者”可以抄网友，网友不能负评，不然就是扼杀“创作者”？
这个有点讽刺的效果了：中国大环境打压“创作者”无理，所以 “创作者”霸凌网友有理
有啥诉求啊。大部分人像我就是看到个不爽的吐个槽而已，闲的。吐完也就拉倒了。只是没想到这个事情居然争议这么大。我是没想到很多人根本不认为有任何问题。还有人担心观众吐槽会影响节目播出和演员前途。真的不至于。然后就有了两派观众的推拉。现在跟演员本身已经没啥关系了，纯粹是观众在互相阐明观点。等新一期节目出来了就没人吵吵了。看个电视剧，看个综艺，吐个槽就是纯粹吐个槽，能有啥诉求？有诉求还能有人给递个话不成？
doublemint 发表于 2022-10-26 16:28
是的哈，这不就是咱们华人的吐槽大会嘛！
我的观点也很简单：庞博的脱口秀不好笑，还抄网友，封了拉倒
在学术领域，就是只有抄与没抄两种鉴定结果啊，不存在模糊的中间地带。 脱口秀是文艺创作，关于著作权的法律还不完善，所以抄与没抄，融梗与搬运都很难界定。 但在编剧写作方面，是有官司可打的。庞博不也说爱情公寓是抄袭老友记吗？
看个脱口秀，哪有什么优越感啊。我一直的观点就是没有雅俗共赏，只有各取所需。 自己取自己需要的，能愉悦自己的就行，不judge 别人。有喜欢高山流水的，也有喜欢下里巴人的，大家都有美好的未来。：）
江湖夜雨十年灯 发表于 2022-10-26 18:14
谢谢mm，这个就是我想说的，只是没有直白的表述。
没想到被理解成“秀优越感”了，我真是一脸懵。。。
脱口秀那些个演员天天说熬夜想梗想到掉头发（意指原创艰辛），原来其实是熬夜上网抄网友。这真是啪啪打脸、又当又立，我才看不下去吐槽几句
观众是不是只看颜值啊，庞博说的什么呀，也能晋级，天理何在？
dumbteddy 发表于 2022-11-02 22:50
是的，2、3年都写不出一个好文本，只能说是观众惯的
呼兰还可以啊，基本都是在围绕AI介入生活这块说的啊，没觉得松散。
大老师真是最稳定，喜欢就喜欢，不懂也说不懂，还会暖心安慰毛豆。
苏醒太装了。。。小宋佳笑的花枝乱颤看起来都好真实。
silverbullet 发表于 2022-11-10 16:51
呼兰这话题太老了，也完全没讲出新鲜的东西。大数据都至少有7、8年了吧.。。
到底了
Hot Deals
All Deals